Mannen har uppvisat fakturor som visar att båda investeringarna betalats under rekvisitionsperioden. I en uppföljningsrapport beskrevs investeringarna och hur de förbättrat bolagets verksamhet. Det visade sig dock att fakturautställarna återbetalat en stor del av beloppen i nära anslutning till rekvisitionen i december 2004. Mannen uppger att etiketteringsmaskinen aldrig anskaffades, och att investeringen i säljdatasystemet gjordes först under hösten 2005.
Mannen godkände Fiskeriverkets beslut att inte godkänna rekvisitionen rörande etiketteringsmaskinen, men vidhöll begäran rörande säljdatasystemet. Åklagaren anser att mannen ska dömas för grovt bedrägeri och försök till grovt bedrägeri.
Ystads tingsrätt ogillade åtalet i sin helhet. Domstolen konstaterade i fråga om etiketteringsmaskinen att mannen lämnat oriktiga uppgifter till länsstyrelsen och Fiskeriverket, men ansåg det dock inte troligt att bolaget slutligt avsett att vilseleda Fiskeriverket om investeringen. I fråga om säljdatasystemet uttalade tingsrätten att det varken visats eller påståtts att bolaget haft för avsikt att orättmätigt komma i åtnjutande av bidrag.
Hovrätten över Skåne och Blekinge finner att mannen genom sitt agerande uppsåtligen vilselett Fiskeriverket att betala ut 200 000 kronor för datasystemet, och att det förelegat fara för att ytterligare 200 000 kronor skulle utbetalas för etiketteringsmaskinen. Hovrätten dömer mannen för grovt bedrägeri medelst osant intygande och försök till samma brott. Mannen döms till villkorlig dom samt 100 dagsböter om 700 kronor.
Ombud: Mannen företräddes av advokat Gustaf Wahlberg.
Domare: Björn R le Grand, Ulla Wallén, Sofia Tollgerdt, Roland Wheeldon, Ulla Prytz.
Fredrik Olsson
