Diskrimineringsombudsmannen vill att allmän domstol – inte Arbetsdomstolen – ska avgöra mål om diskriminering inom arbetslivet.
Myndigheten anser inte att Arbetsdomstolen fyller sin roll om prejudikatbildande instans.
– Det ställer stora krav på en sådan domstol att utveckla domskälen så att man förstår hur domstolen ser på juridiken. Vi tycker inte att arbetsdomstolen tar det ansvaret, säger chefen för DO:s processenhet, Karin Ahlstrand Oxhamre till Dagens Juridik.
Det är i en debattartikel på Lag & Avtal som Lars Arrhenius och Karin Ahlstrand Oxhamre för fram sina synpunkter.
I debattartikeln pekar de bland annat på att det är svårt att utifrån Arbetsdomstolens domskäl utläsa ”hur domstolen tillämpar den bevislättnadsregel som finns i diskrimineringsmål, eller på vilket sätt de skadestånd som domstolen dömer ut för brott mot likabehandlingsprincipen relaterar till Högsta domstolens praxis och skadeståndsrättens allmänna utveckling”.
Karin Ahlstrand Oxhamre, chef för DO:s processenhet, säger till Dagens Juridik att hon inte anser att Arbetsdomstolen tar det ansvar som krävs av en prejudikatsbildande domstol.
– Det handlar mest om att AD är den enda instansen när DO väcker talan där. När det inte finns något treinstanssystem så blir Arbetsdomstolen prejudikatsbildande. Det ställer stora krav på en sådan domstol att utveckla domskälen så att man förstår hur domstolen ser på juridiken. Vi tycker inte att arbetsdomstolen tar det ansvaret som prejudikatsbildande domstol när man skriver sina domskäl.
– Det är en rättssäkerhetsfråga. Man ska kunna förstå varför det blir på ett visst sätt och vad domstolen lägger vikt vid.
Vill ha fler förhandsavgöranden
Diskrimineringsombudsmannen riktar i debattartikeln också kritik mot att AD inte begär in förhandsavgöranden från EU-domstolen i tillräckligt hög utsträckning.
– Arbetsdomstolen är sista instans när det gäller arbetsrättsliga mål. Domstolar som dömer som sista instans har en speciell skyldighet att följa fördraget att begära in förhandsavgöranden samt motivera varför man inte gör det.
– Det känns som att domstolen ibland försöker komma undan att begära in förhandsavgöranden istället för att se möjligheten med att göra detta.
Varför kommer detta utspel just nu?
– Det finns ingen direkt anledning. till det. Det är en fråga som vi har tänkt på under ganska lång tid.
