I augusti 2015 misshandlades den så kallade Hagamannen som då nyligen hade frigivits efter att ha avtjänat ett fängelsestraff för flera överfallsvåldtäkter och ett mordförsök, utanför ett elevhem i Övertorneå.
I samband med misshandeln, som bestod i sparkar och slag med bland annat en golfklubba, uppfattade ”Hagamannen” att någon skrek ”ditt jävla äckel vi ska döda dig”.
Tre män – 21, 23 och 24 år gamla – åtalades vid Haparanda tingsrätt för grov misshandel.
Tingsrätten skriver i sina domskäl om vad som anses klarlagt i målet:
”Misshandeln har förövats av flera gärningsmän. X, Y och Z (de tilltalade) har befunnit sig på platsen när misshandeln ägde rum. Men det har inte framkommit några säkra uppgifter om vilka personer som deltagit i misshandeln.”
Bilder på sociala medier
Männen hade i och för sig pekats ut under en vittneskonfrontation. Tingsrätten konstaterar dock att värdet av vittneskonfrontationen kraftigt har urholkats eftersom vittnet före konfrontationen har sett foton på två av de tre misstänkta gärningsmännen på sociala medier. En av männen har vittnet inte heller säkert kunnat peka ut under konfrontationen.
Ett annat vittne har berättat i polisförhör att han hade träffat 23-åringen på en fest senare på kvällen och att 23-åringen då hade skrutit om misshandeln. Han skulle även ha sagt åt personer på festen att hålla tyst ”för annars kunde det gå illa”.
Enligt vittnet skulle 23-åringen även ha berättat att han hade gömt golfklubban i ett buskage och att han hade gömt huvudet och handtaget till klubban under mossa.
Tingsrätten anser att bevisvärdet av vittnesuppgifterna är begränsat eftersom vittnet själv satt häktad, misstänkt för delaktighet i misshandeln, då han förhördes.
Tingsrätten skriver dessutom:
”När vittnena konfronterats med uppgifterna de lämnat under förundersökningen har de genomgående uppgett att de inte minns det som de enligt förhörsutsagorna beskrivit. V1 (ett av vittnena) har till och med uppgett att han blivit helt felciterad i stora delar, bl.a. har han uppgett att han inte använt uttrycket ’gärningsmän’. Detta motsägs i och för sig av vad förhörsledaren V2 berättat.
Tingsrätten fortsätter:
”Men eftersom vittnena inte bekräftat uppgifterna de lämnat under förundersökningen under förhören vid huvudförhandlingen kan uppgifterna redan av den anledningen inte tillmätas någon avgörande betydelse.”
Flera personer har sprungit
Tingsrätten återkommer till att flera personer har befunnit sig på platsen:
”Det är inte heller möjligt att genom något slags uteslutningsresonemang komma fram till att det måste vara de tre åtalade som var delaktiga i misshandeln. Det är utrett att flera personer än de tre åtalade männen fanns på platsen vid misshandeln. Det är också utrett att flera personer än de tre åtalade sprungit från platsen efter misshandeln.”
Slutligen konstaterar tingsrätten att det inte heller kommit fram att något i den tekniska undersökningen binder någon av de tilltalade till gärningen.
Mot denna bakgrund konstaterar tingsrätten att bevisningen inte är tillräcklig för att fälla de tilltalade till ansvar för misshandeln. De frias därför.
Foto: Polisen
