Åklagare vid Ekobrottsmyndigheten har utrett de misstankar om ekonomisk brottslighet som uppstod i samband med att HQ för snart sex år sedan förlorade sitt banktillstånd. Förundersökningsledare har varit chefsåklagare Marti Tidén.
Målet har gällt tre åtalspunkter.
Tre åtalspunkter
Åklagarna i målet har, förutom fängelsestraff, yrkat på näringsförbud och förbud att lämna ekonomiskt biträde.
Åklagaren påstod i målet att företrädare för HQ Bank AB hade begått grovt bokföringsbrott under perioden 2009 och fram till den 26 juli 2010
Åklagaren påstod att företrädare för moderbolaget HQ AB hade begått grovt svindleri. Åtalet för svindleri rörde dels årsredovisningen för år 2009, dels första kvartalsrapporten för år 2010.
När det gällde årsredovisningen för år 2009 var även bolagens ansvarige revisor åtalad (för medhjälp till grovt svindleri).
Åklagaren begärde dessutom att de åtalade företrädarna skulle meddelas näringsförbud. När det gällde revisorn begärde åklagaren att han skulle meddelas förbud att lämna ekonomiskt biträde.
Alla nekar till brott
Samtliga tilltalade har förnekat brott. De har även bestritt yrkandena om näringsförbud och förbud att lämna ekonomiskt biträde.
Svindleriåtalet vilade på ett påstående om att den redovisningsmetod som HQ AB tillämpade för sin tradingportfölj i den finansiella rapporteringen, stod i strid med EU-rättsliga normer. Åtalet var begränsat till ett fåtal optioner som fanns i tradingportföljen.
För revisorns del menade åklagaren att dennes åtgärd att skriva på en ren revisionsberättelse utgjorde medhjälp till grovt svindleri, eftersom detta enligt åklagaren var en förutsättning för att HQ AB skulle kunna sprida vilseledande uppgifter i årsredovisningen.
När det gäller det påstådda svindleriet har tingsrätten i huvudsak funnit att den redovisningsmetod som HQ AB använde i årsredovisningen och första kvartalsrapporten, rent objektivt, var förenlig med det regelverk som gällde under åren 2009-2010. I några fall har mindre avvikelser från regelverket visserligen förekommit men dessa avvikelser har inte varit vilseledande på ett sådant sätt att det kan grunda ansvar för grovt svindleri.
Det betyder att samtliga tilltalade har frikänts för svindleribrott.
”Metoden tillåten”
Åtalet för bokföringsbrottet vilade på ett påstående om att vissa värderingar av tradingportföljen som HQ Bank gjorde inte gick att följa i den löpande bokföringen.
Tingsrätten har kommit fram till att de värderingar som gjorts har dokumenterats på ett godtagbart sätt och att det inte heller har varit ett krav att dokumentera värderingarna på det sätt åklagaren har hävdat. Det betyder att även åtalet för grovt bokföringsbrott har ogillats.
Eftersom de tilltalade frikänts i sin helhet har även yrkandena om näringsförbud och förbud att lämna ekonomiskt biträde avslagits.
– Tingsrätten har vid en läsning av regelverket IAS 39 funnit att den metod som banken har använt rent objektivt har varit tillåten, det vill säga de indata som använts i redovisningen har varit sådana som ryms inom begreppet ”observerbara marknadsdata”, säger rådmannen Carl Rosenmüller.
– Tingsrätten har vidare, position för position, gått igenom de instrument som åklagaren särskilt valt ut och då funnit att man även beträffande dessa instrument har hållit sig inom det tillåtnas gräns.
