Tingsrätten frikände en man som åtalats för grova krigsförbrytelser i Syrien.
Åklagaren överklagade – men drog förra veckan tillbaka överklagandet.
Skälet är bland annat utveckligen i parallella utredningar och Tyskland och Belgien.
I början av maj i år frikände Blekinge tingsrätt en man i 50-årsåldern som åtalats för grov krigsförbrytelse och krigsförbrytelse i Syrien under 2015.
Mannen påstods, bland annat, i samröre med terrororganisationen IS, ha varit inblandad i en offentlig avrättning på ett torg i en syrisk stad.
Bevisvärderingen i migrationsmål
En återkommande kritik är att den svenska asylprövningen brister i djupet av analysen av situationen i andra länder och missar att göra en sammanvägd bedömning av de olika riskerna som en person löper vid en utvisning. I ett färskt avgörande från Europadomstolen, som gällde en utvisning till Afghanistan, upprepades den kritiken. Bevisvärderingen i migrationsmål måste bli bättre – menar Anna Rogalska Hedlund i sin analys av det senaste avgörandet mot Sverige.
Tingsrätten friade
Tingsrättens sammantagna bedömning var dock att åklagarens bevisning inte var tillräcklig för att slå fast att mannen gjort sig skyldig till det som påståtts i stämningsansökan – och mannen friades.
Den friande domen överklagades dock av åklagaren – men förra veckan återkallade åklagaren sitt överklagande.
I en skrivelse, som Dagens Juridik tagit del av, skrev åklagaren Reena Devgun att: ”Ny information har kommit undertecknad tillhanda och bevisläget får anses ha förändrats. Undertecknad kan inte emotse en fällande dom i hovrätten och återkallar överklagandet”.
I ett mejl till Dagens Juridik förklarar hon vad det handlade om för ny information.
– Det här målet rör händelser i byn Al Sawana i Syrien och i ärendet så har det funnits parallella pågående utredningar i Tyskland och i Belgien. Undertecknad har efter domen i Sverige fått kännedom om hur processen i Tyskland fortlöpt och hur, dels vittnen som även hörts i den svenska utredningen lämnat sina utsagor, dels hur ytterligare uppgifter om bevisning tillkommit, skriver Reena Devgun.
– Den i Tyskland tilltalade personen har släppts under den pågående rättegången där. Detta, samt att jag bedömde förutsättningarna för att få genomföra förhör med ett vittne i Turkiet som ytterst begränsade, ledde sammantaget till att jag inte längre tror att jag kan få en fällande dom i hovrätten.
