Först efter 16 år kunde en gärningsman gripas, misstänkt för dubbelmordet i Linköping 2004.
I dag dömdes Daniel Nyqvist, 37, för morden på åttaårige Mohamad Ammouri och 56-åriga Anna-Lena Svensson.
Påföljden har bestämts till rättpsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Linköpings tingsrätt skriver att dömer Nyqvist för mord i två fall i enlighet med åtalet.
Påföljden har bestämts till rättpsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Nyqvist ska vara häktad till dess vården kan börja verkställas. Han ska också betala skadestånd till föräldrar och äldre syskon till den ena målsäganden och till staten.
Fallet har gäckat polisen i många år, och det var först tidigare i sommar som en misstänkt gärningsman kunde gripas efter att polisen samarbetat med släktforskare som med hjälp av gärningsmannens dna från brottsplatsen kunde ringa in en misstänkt.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Erkände direkt
Redan i det första förhöret erkände Daniel Nyqvist att det var han som dödat kvinnan och pojken, och uppgav att han vid tiden för brottet mått dåligt en längre tid och kände sig tvingad att döda dem.
När han kom till Åsögatan angrep han först pojken. Han hade sett andra
människor på sin väg till Åsgatan, men de var för stora för honom, berättade Nyqvist i förhören.
– De hade kunnat slå tillbaka.
Sedan fick han syn på Anna-Lena Svensson och angrep och dödade henne.
Tingsrätten skriver att det genom erkännandet och den tekniska bevisningen är visat att det var Daniel Nyqvist som dödade Mohamad Ammouri och Anna-
Lena Svensson. Det är också visat att Daniel Nyqvists avsikt med gärningarna var att döda.
Nekar till mord
Nyqvist har nekat till mord, men medgett dråp.
”Trots att Daniel Nyqvist begick gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning, och således efter att ha sett en inre bild som gjorde att han upplevde sig vara tvingad att döda, anser tingsrätten att omständigheterna var så allvarliga att gärningarna är att bedöma som mord.”
Eftersom den rättspsykiatriska utredningen visade att Nyqvist led av en allvarlig psykisk störning vid tiden för gärning, och alltjämt lider av en sådan störning blir påföljden rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
