Hovrätten menar att hon som styrelseledamot bort skaffa sig kunskap om de aktuella reglerna och inte, som i fallet, låtit nöja sig med de försäkringar om att förfarandet var tillåtet som hon fick från den andra styrelseledamoten. Hon bedöms därför ha handlat grovt oaktsamt och döms till ansvar för brott mot aktiebolagslagen i dess lydelse före den första januari 2006. Påföljden bestäms till dagsböter 60 å 100 kronor.
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångPressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Lediga jobb
Åklagarmyndigheten söker rättschef tillika chef
Åklagarmyndigheten
Biträdande jurister till transaktionsgruppen
Kilpatrick
FB Advokat söker biträdande jurister
FB Advokat
Event & nätverk