Kammarrätten varnar en taxiförare, som dömts för stöld till ett totalt värde av 1 575 kronor. Den begångna gärningen ger visserligen skäl att ifrågasatta mannens lämplighet som taxiförare, däremot är omständigheterna kring brottet inte så pass allvarliga att det bör föranleda en återkallelse av hans taxiförarlegitimation.
Transportstyrelsen beslutade den 20 november 2020 att återkalla en 62-årig mans taxiförarlegitimation och att han skulle anses olämplig att inneha den aktuella legitimationen till och med den 19 november 2023. 62-åringen överklagade till förvaltningsrätten och yrkade att myndighetens beslut skulle upphävas eller att det i vart fall skulle ändras till att han meddelas en varning.
Han anförde att han var i chock när han dömdes för stöld eftersom han var oskyldig. Rättegången var inte rättvis och anledningen bakom att han återkallade sitt överklagande till hovrätten var att han blev skrämd att han skulle behöva betala ännu mer. Han flyttade till Sverige för 34 år sedan och hade aldrig haft med polisen att göra tidigare. Han kände sig besviken och utsatt samt upplevde att han blev behandlad annorlunda än andra.
Sanktionssystemet för hälso‑ och sjukvårdspersonal – en översikt
Parallellt med att antalet tillsynsärenden mot legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal ligger på en hög nivå och anmälningar om behörighetsinskränkningar ökar, föreslås att Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ska kunna fatta interimistiska beslut – i vissa fall med sänkta beviskrav. Vilka regler gäller nu, och har IVO förutsättningar för att hantera utökade befogenheter på ett rättssäkert sätt? Ebba Sverne Arvill och Leila Nedaei redogör för dagens sanktionssystem, och några aktuella frågor.
Ansågs olämplig av förvaltningsrätten
Förvaltningsrätten konstaterade att 62-åringen genom en lagakraftvunnen dom dömts för stöld till villkorlig dom och dagsböter. Av domen framgick att mannen tillsammans med en annan person olovligen hade tagit varor från en obemannad gårdsbutik med självbetjäning till ett värde av 1 575 kronor. 62-åringen kontaktades av butiksägaren två dagar senare som meddelade att stölden polisanmälts. Han betalade då för varorna.
Brottet som mannen gjorde sig skyldig till visade, enligt förvaltningsrättens mening, på ett beteende som rubbade förtroendet för honom att ansvara för befordran av passagerare. Speciellt beaktat brottets karaktär och omständigheterna kring brottet. Han ansågs därför vara olämplig som förare i taxitrafik och det fanns därmed grund för att återkalla hans taxiförarlegitimation. Överklagandet avslogs således.
Vinner framgång i kammarrätten
62-åringen överklagade till Kammarrätten i Göteborg och fullföljde sin talan.
Kammarrätten belyser inledningsvis att bestämmelsen om återkallelse av taxiförarlegitimation har kommit till för resenärernas trygghet. För resenärens trygghet är taxiförarens pålitlighet, ärlighet och yrkesskicklighet helt avgörande. Återkallelse kan ske på grund av brott som riktar sig mot en resenär, men även på grund av annan brottslighet.
Vidare konstaterar kammarrätten att mannen begick stölden utanför sin yrkesutövning. Trots det ger gärningen skäl att ifrågasatta hans lämplighet som taxiförare. Däremot finner kammarrätten att omständigheterna kring brottet inte är så allvarliga att hans taxiförarlegitimation bör återkallas. Han ska i stället meddelas en varning. (Blendow Lexnova)
