Chefs-JO Cecilia Nordenfelt har bemött en del av den kritik som Försvarsmaktens chefsjurist Stefan Ryding-Berg tidigare i veckan framförde i en debattartikel i Dagens Nyheter.
– Hon väljer att i sin kommentar rikta in sig på att JO inte har samma krav som andra myndigheter när det gäller handläggningstider. Det har jag heller aldrig framfört i min artikel, säger Stefan Ryding-Berg.
– Jag använde jämförelsen mellan myndigheternas, inte bara Försvarsmaktens, och JO:s handläggningstider som en relief för att beskriva det arbete som sysselsätter många andra myndigheter i just dessa frågor.
Stefan Ryding-Berg menar att JO:s beslut är viktiga för myndigheternas rättstillämpning men att det förutsätter ”att besluten är motiverade så att myndigheterna kan rätta in sig i ledet”.
I sin debattartikel hänvisade han till ett JO-beslut som i motiveringen inte tog upp frågan om vilken handläggningstid som ska gälla för begäran om uppgifter ur allmänna handlingar till skillnad från begäran om utlämnande av allmänna handlingar, där det finns ett lagstadgat krav på skyndsamhet.
– Hur ska myndigheter prioritera dessa olika krav från allmänheten?
Ryding-Berg gör bedömningen att begäran om utlämnande av allmänna handlingar har företräde, vilket han också poängterar framfördes i Försvarsmaktens remissvar till JO. Därför anser han att JO:s beslut om att Försvarsmaktens handläggningstid ”var väl lång” var ett av JO:s sämre beslut.
– Att då utan motivering från JO endast slå fast i beslutet att handläggningen var väl lång ger inte något stöd för myndigheterna. Därför tycker jag att detta beslut inte var ett under av klarhet och därför ett sämre beslut än vad JO normalt meddelar, säger Ryding-Berg.
– Jag tycker att JO har en mycket viktig roll, men det ställer dock krav på att besluten är motiverade.
