Åtalet för gruppvåldtäkten i en portuppgång i Fittja år 2016 uppmärksammades stort i medierna. Södertörns tingsrätt hade därför genomfört noggranna förberedelser innan dom i målet skulle meddelas.
– Vi har diskuterat hur vi bäst hanterar den här sortens uppmärksammade mål och vi tyckte att vi i detta fall hade planerat det väl, säger lagmannen Petra Lundh som är chef för Södertörns tingsrätt till Dagens Juridiks systerpublikation Legally Yours.
Rådmannen skrev sammanfattning
Chefsrådmannen Erica Hemke tilldelades målet. Hon medietränades för att på bästa sätt kunna kommunicera domen.
– Erica skrev också en tresidig sammanfattning av domen som skickades ut samtidigt med pressmeddelandet. Hon hade också en särskild pressträff där hon berättade varför tingsrätten dömt som den dömt.
– Hon var tillgänglig för media och svarade på alla frågor. Jag tycker att hon var så pedagogisk och tydlig som hon kunde vara. Men det går ändå aldrig att förutse reaktionerna.
Brottsplatsundersökning ett år senare
Samtliga tre åtalade friades. Rätten ansåg att bevisningen inte räckte för bevisa grov våldtäkt. En sak som framkom var att polisen inte hade genomfört den tekniska undersökningen förrän ett år efter att brottet hade begåtts.
Reaktionerna från allmänheten var kraftiga. En uppmärksammad demonstration arrangerades i Gamla stan i Stockholm.
– Jag kan förstå reaktionerna. Det handlar om en påstådd handling som är avskyvärd, säger Petra Lundh.
”En skam för rättssystemet”
Kvinnans målsägandebiträde, advokaten Elisabeth Massi Fritz, beskrev domen som ”en skam för det svenska rättssystemet”.
– Där tycker jag att hon gick för långt. Som professionella aktörer har vi ett ansvar för att inte förmedla en felaktig bild. Det är allvarligt att gå ut så kategoriskt och hårt.
– Det här skadar förtroendet för domstolarna, det är jag helt säker på. Säger man att domstolarna inte förstår någonting, ja – då förmedlar man den bilden utåt. Av de som kommenterat domen har också de flesta sagt att den är välskriven.
– Sedan förstår jag att man kan vara missnöjd med bevisvärdering och annat. Det är ju precis av den anledningen som man ska vända sig till överdomstolen. Och nu kommer ju snart en prövning i hovrätten, vilket är bra.
Lugnade ner sig
Södertörns tingsrätt fick efter domen ta emot en rad hatiska och hotfulla mejl och brev.
– Efter att både jag och Erica Hemke varit ute och pratat om det här så har det lugnat ner sig.
Det kommunikationsarbete ni gjorde inför domen, är det exempel på hur domarrollen har förändrats?
– Ja, tittar du ett antal år tillbaka så var vi inte alls så här öppna. Jag vill påstå att vi på Södertörn ligger i framkant när det gäller just att försöka arbeta förtroendeskapande. Hur vi bemöter människor är helt centralt.
– Vi är till exempel en av få domstolar som är väldigt aktiva på sociala medier. Vi har en egen domarblogg där vi försöker förklara för allmänheten varför det blir som det blir, hur vi dömer, vilka regler vi har att rätta oss efter och så vidare.
– På samma sätt försöker vi skriva begripliga domar. Det är oerhört viktigt för att allmänheten ska få förståelse för dömandet.
Är alla i domstolsvärlden överens om vikten av det här arbetet?
– Nej. En del tycker nog till exempel inte att domstolarna ska vara på sociala medier. Men vi vill finnas där medborgarna finns, för att kunna skapa förtroende kring oss och vår verksamhet.
Läs en längre intervju med Petra Lundh i Dagens Juridiks systerpublikation Legally Yours.
Peter Johansson
