Dödsolyckan inträffade hösten 2011 på en pelletsanläggning i Vaggeryd. Vid olyckstillfället skulle en mekaniker som arbetade med service och underhåll på tillsammans med en kollega försöka åtgärda en pelletspress som läckte olja.
I samband med arbetet kom maskinens huvudaxel på drygt 340 kilo kommit i svängning utanför pressen. Mekanikern klev då fram med lyfta händer och kollegan har i efterhand beskrivit det som att det sett ut som att han försökte stoppa axeln med sina händer.
Dödliga skador
Mekanikern ådrog sig istället dödliga skador efter att ha träffats av axeln i ansiktet.
Tingsrätten konstaterar nu att mekanikern har gått fram trots att han fått en uppmaning att hålla sig på säkert avstånd - ett agerande som enligt domstolen varit instinktivt och skett utan närmare överväganden. Mekanikerna har dessutom medvetet valt att utföra arbetet på ett sätt som inte varit säkert, i strid med muntliga instruktioner som de fått innan arbetet påbörjats.
Eftersom instruktionerna medvetet har åsidosatts i samband med olyckan saknar det enligt tingsrätten avgörande betydelse att platschefen inte genomfört riskbedömningar eller tagit fram skriftliga instruktioner för arbetet med pelletspressen – och att det saknades dokumentation om vem som var behörig att utföra arbetet.
Inget orsakssamband
Eftersom instruktionerna för arbetet medvetet åsidosatts framstår det heller inte som ”i hög grad sannolikt” att olyckan skulle ha kunnat undvikas, även om platschefen hade fullgjort sina skyldigheter enligt arbetsmiljölagen.
Det saknas därför ett relevant orsakssamband mellan platschefens oaktsamhet och dödsfallet och chefen frias därför från åtalet för arbetsmiljöbrott.
Åklagarens krav om att företaget ska betala 1,5 miljoner kronor i företagsbot ogillas samtidigt.
