Den idag 26-årige åtalades vid Södertörns tingsrätt för narkotikabrott. Hans berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”På grund av en felkonstruerad permobil ådrog han sig i ungdomen en kraftig skolios till följd av vilken han lider av kronisk nervsmärta. Smärtan skär som en laser genom hans kropp och gör honom bitvis paralyserad. Han har flera gånger tvingats uppsöka akutmottagningen på grund av sina smärtor och hans liv begränsas av dessa.”
Låga halter THC
Mannen har också berättat hur han under de tio senaste åren har tvingats att ta en rad olika mediciner och att flera av dessa har medfört kraftiga biverkningar medan andra har varit verkningslösa.
Efter att ha läst på om smärtbehandling i läkemedelsuppslagsverket FASS bestämde han sig för att testa cannabis med höga halter CBD (en aktiv substans som inte i sig är narkotikaklassad). Han har därför beställt cannabisfröer via nätet som är särskilt framtagna för smärtlindring och som resulterar i en cannabis utan ruseffekt eftersom halten av den ”vanliga” aktiva substansen i cannabis THC (som är narkotikaklassad) är mycket låg.
När polisen ingrep hade mannen efter några månaders odling precis kommit igång med att använda sin cannabis - någonting som dock enligt honom själv skulle vara oanvändbart i missbrukarkretsar.
Nödsituation
Tingsrätten konstaterar nu att det inte finns någon anledning att ifrågasätta det som mannen har berättat om sina smärtor, dess konsekvenser och skälet till att han började odla och använda cannabis.
Tingsrätten skriver i sina domskäl:
”Tingsrätten kan konstatera att X (den tilltalade) synes ha utnyttjat alla till buds stående möjligheter hos sjukvården. Att framställa cannabis i den omfattning som skett utgör därför den enda möjligheten för honom att leva ett drägligt liv. X får därför anses ha befunnit sig i en nödsituation och hans handlande kan inte anses oförsvarligt. Gärningarna utgör därmed inte brott.”
Mannen frias därför helt.
”Borde sökt hjälp hos sjukvården”
Rättens ordförande, en rådman, och en nämndeman är dock skiljaktiga och anser att 26-åringen ska dömas till dagsböter för ringa narkotikabrott.
I sin skiljaktiga mening skriver de att situationen ”självfallet” är mycket bekymmersam men att mannen borde ha fortsatt att vända sig till sjukvården för att få hjälp med sina smärtor:
”X har varit medveten om att det i Sverige är olagligt att odla och använda cannabis. Nöd föreligger enligt 24 kap. 4 § brottsbalken när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat av rättsordningen skyddat intresse… Nödbestämmelsen ska tillämpas restriktivt och det krävs att situationen framstår som akut för att X ska anses befinna sig i nöd.”
