KPMG har gjort gällande att Axel Calissendorff varit jävig som skiljeman då kollegorna Henrik Fieber och Claes Lundblad vid Roschier under processens slutskede haft ett annat uppdrag där KPMG var motpart. Enligt KPMG har Calissendorff inte upplyst parterna i skiljemålet – KPMG och klientföretaget ProfilGruppen – om det nya uppdraget.
KPMG har begärt att skiljedomen ska upphävas, och motsätter sig också betalningsansvar rörande den ersättning Calissendorff fått för uppdraget.
Axel Calissendorff medgav i ett yttrande till Advokatsamfundet att han varit jävig, men hävdade att han var ovetande om jävsförhållandet då Claes Lundblad tagit uppdraget utan hans vetskap. Calissendorff har uppgett att han fick kännedom om att kollegornas uppdrag riktade sig mot KPMG i december 2010.
Hovrätten, som uttalar att en delägare med Calissendorffs position typiskt sett får antas vara informerad om uppdrag av det aktuella slaget, finner att Axel Calissendorff varit jävig och upphäver därmed skiljedomen.
