Tingsrätten dömde den mongoliska medborgaren till fängelse sedan han ertappats med en fällkniv i bältet på Arlanda flygplats.
Hovrätten anser dock att hans invändning om att han bytt bälte med en vän och därför inte visste att kniven fanns där inte kan lämnas utan avseende.
Något uppsåt är därför inte styrkt – och mannen frikänns nu.
Mannen, som är i 40-årsåldern, åtalades för grovt brott mot knivlagen sedan han ertappats med en fällkniv i bältet å Arlanda flygplats tidigare i år. Han var då så pass berusad att han kom att omhändertas enligt LOB.
Mannen nekade till brott och uppgav att han en tid före händelsen på flygplatsen ”enligt mongolisk sed bytte bälte med en vän”. När han greps var det första gången han använde bältet och han hade därför inte lagt märke till kniven.
Dömdes till fängelse
Tingsrätten konstaterade att bältets spänne var ”relativt framträdande” samt att det från sidan syntes att bältet har en mekanism, omständigheter som talade mot mannens uppgifter om att han inte kände till att det satt en kniv där. Mot den bakgrunden ansågs mannen ha begått gärningen med uppsåt.
Att kniven förvarats lättillgängligt och dolt samt det faktum att gärningen inträffat på en flygplats med särskilda säkerhetskrav när mannen varit berusad talade för att brottet skulle rubriceras som grovt.
Enligt tingsrätten saknades dock anledning att ifrågasätta mannens uppgift om att han på grund av psykisk stress druckit alkohol och hade för avsikt att lämna landet eftersom han fått besked om utvisning. Risken för att kniven skulle komma till brottslig användning fick, enligt tingsrätten, dessutom bedömas som liten – och brottet skulle därför rubriceras som brott av normalgraden. Påföljden bestämdes till två månaders fängelse.
Frias nu
Domen överklagades till Svea hovrätt – som nu friar mannen från åtalet.
Enligt hovrätten kan mannens invändning om att inte kände till kniven inte lämnas utan avseende och det är därför inte styrkt att han hade uppsåt till gärningen.
Han ska därför frikännas.
