Det var en pantbank som väckte talan i tingsrätten och yrkade att en man skulle fullfölja köpet av en ring på auktionssajten Tradera och betala närmare 1 400 kronor.
Mannen bestred betalningsskyldighet och hävdade att han varken hade lagt det vinnande budet i auktionen eller hade något konto på Tradera utan att det var hans psykiskt sjuka fru som hade använt hans personuppgifter till detta. Han hade dessutom varit på arbetet utan tillgång till dator när auktionen avslutades.
Växjö tingsrätt konstaterade att budet hade lagts tidigare – vid en tidpunkt då mannen inte arbetade – och att hans personuppgifter och adress var knutna till det aktuella Tradera-kontot. Domstolen konstaterade också att ingenting annat var visat än att någon annan än mannen själv hade använt kontot för att lägga det vinnande budet.
Enligt tingsrätten hade alltså ett bindande avtal ingåtts och och pantpanken vann tvisten.
Göta hovrätt river nu upp tingsrättens dom och anser att de kontouppgifter som använts för att identifiera köparen är få och att dessa lätt kan göras tillgängliga för var och en – vilket innebär att det är möjligt att utan större svårigheter skapa ett konto och lägga bud på varor i någon annans namn.
Bevisningen kan därför inte, mot mannens bestridande, anses visa att något köpeavtal har ingåtts mellan pantbanken och mannen.
