Regeringens försök att reda ut hur den personliga integriteten ska skyddas på nätet och hur man ska anpassa sig till den kommande dataskyddsförordningen fortsätter att få kritik.
I remissyttrandet från Advokatsamfundet påpekas flera brister i betänkandet ”Hur står det till med den personliga integriteten? – En kartläggning av Integritetskommittén”.
Rätten att stänga om sig
Advokatsamfundet anser att kommitténs kartläggning är allt för ensidig genom att den i första hand tar sikte på insamling, användning och spridning av information.
Man borde även ha gjort en mer grundlig analys av ”skyddet för rätten att stänga om sig, där utgångspunkten måste vara att den enskilde ska vara fri att kunna avskärma sig från omgivningen”.
Enligt Advokatsamfundet är betänkandets redovisning av risker för intrång i den personliga integriteten inte heltäckande och samfundet framhåller att ”dessa risker snabbt och kontinuerligt förändras”.
”Har betydande brister”
Advokatsamfundet anser även att den kartläggning som redovisas i betänkandet har betydande brister genom att ”det inte redovisas på vilket sätt den nya dataskyddsförordningen och det nya direktivet rörande behandling av personuppgifter i samband med brottsbekämpning påverkar riskerna för intrång i den personliga integriteten”.
Man efterlyser bland annat en analys av hur skyddet i en fredad zon, i ett eget virituellt utrymme, står sig mot straffprocessuella tvångsmedel.
Samfundet vill också se en tydligare analys av var gränserna går mellan mellan myndigheter, respektive mellan myndigheter och enskilda. Här hänvisar man till ett avgörande i Högsta förvaltningsdomstolen som man anser att utredningen har missuppfattat.
Advokatsamfundet pekar också här på ”risken för ett försämrat integritetsskydd enligt offentlighets- och sekretesslagen till följd av den ökade tillgängligheten via nätet”.
