Den 78-årige mannen åtalades vid Uppsala tingsrätt för vållande till kroppsskada. Enligt åtalet hade mannens schäferhund bitit en kvinna – någonting som hade lett till ”smärta, ömhet, svullnad, hudrodnader och sårskador”.
Kvinnan hade själv varit ute på promenad med sin egen hund i koppel när hon stötte på mannen och hans schäfer. Hennes berättelse redovisas i tingsrättens dom:
”Hon blev rädd när schäferhunden sprang mot henne och lyfte upp sin hund i famnen. Då anföll schäferhunden och plötsligt var hon biten i hakan.”
Sprang på lång lina
Tingsrätten konstaterar att mannen hade sin schäfer kopplad i ett så kallat rullkoppel som gör att hunden ”kan springa på en lång lina” till dess att hundägaren trycker på en spärrknapp som spärrar linans längd.
Även mannens berättelse redovisas i domen:
”Han försökte hindra hunden från att gå fram till MÄ (kvinnan) genom att trycka på spärren i hundkopplet. Han drog också i kopplet… Hans hund brukar inte bråka med andra hundar utan bara leka.”
Särskilt uppmärksam
Tingsrätten slår fast att ett rullkoppel inte ger hundägaren samma kontroll över hunden som ett vanligt koppel. Tingsrätten skriver:
”Enligt tingsrätten föranleder användandet av ett rullkoppel därför att hundföraren måste vara särskilt uppmärksam på sin hund och sin omgivning.”.
Vid möte med andra personer och hundar bör kopplet hållas tillräckligt kort för att hunden inte ska kunna springa fram till dessa och därmed riskera att orsaka skada eller olägenhet.
Accepterade risken
Tingsrätten konstaterar att mannen inte har haft en sådan uppsikt som krävs och att han ändå har låtit linan löpa:
”Enligt tingsrättens mening har X (mannen) därmed också accepterat risken för att schäferhunden på detta sätt kunnat orsaka MÄ:s skada.”
Mannen döms därför för vållande till kroppsskada till 60 dagsböter à 90 kronor, alltså totalt 5 400 kronor, och skadestånd på 1 000 kronor.
Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik – klicka här
Nadja Hägglén
