Två bröder, varav en är delägare och styrelseledamot i ett investmentbolag, döms för insiderbrott.
Den äldre brodern som har insyn i en affär för över pengar och ger sin yngre bror rådet att investera i Smoltek.
Vinsten på handeln uppgår direkt till 26 000 kronor.
Målet rör påstådd insiderhandel i det börsnoterade bolaget Smoltek, ett teknikbolag som bland annat tillhandahåller en teknologi som möjliggör växt av nanostrukturer på olika material.
Bolagets aktie är registrerad för handel på Spotlight Stock Market.
De tilltalade är två bröder.
Pressmeddelanden om en affär
Smoltek skickade ut pressmeddeladen tre gånger den 6–7 december 2023 om ”ett globalt och exklusivt licens- och serviceavtal med det taiwanesiska storbolaget YAGEO Group”, en riktad emission av aktier och teckningsoptioner om cirka 14 miljoner kronor och ett om att styrelsen i Smoltek hade beslutat att genomföra riktade emissioner av aktier och teckningsoptioner om totalt cirka 16 miljoner kronor.
Innan pressmeddelandena offentliggjordes låg Smolteks aktiekurs på 2 kr 34 öre. Dagen efter pressmeddelandet stängde kursen på 3 kr 15 öre ( plus 34 procent) med en dagshögstanotering på 4 kr (plus 70 procent).
Anmälan om misstänkt insiderbrott
Den 18 december 2023 gav Avanza Bank (Avanza) in en anmälan om misstänkt insiderbrott till Finansinspektionen. Av anmälan framgick att en av bröderna den 6 december 2023 hade överfört 100 000 kronor till sitt aktiedepåkonto i Avanza. Enligt anmälan började han samma dag ”relativt aggressivt” köpa aktier i Smoltek. Handeln skedde nära inpå börsens stängning. Totalt köpte brodern aktier i Smoltek för cirka 75 000 kronor. I anmälan noterades att han dessförinnan inte hade handlat på depån sedan i september 2022.
Av anmälan framgick att Avanza misstänkte att handeln föranletts av insidertips från den äldre brodern, som bland annat är delägare och styrelseledamot i ett investmentbolag som deltog som en av flera investerare i den riktade emissionen i Smoltek.
Åklagarens påstående är att den äldre brodern har haft insiderinformation och rått eller uppmanat sin yngre bror att köpa aktier i Smoltek. Insiderinformationen har bestått av att Smoltek avsåg att teckna ett globalt och exklusivt licens- och serviceavtal med YAGEO och att dessa parter befann sig i långt gångna förhandlingar om ett sådant avtal. I vart fall påstår åklagaren att den äldre brodern har röjt denna insiderinformation till sin bror.
Insiderinformation
Tingsrätten konstaterar först att samtliga kriterier för insiderinformation är för handen.
Den yngre brodern har dock uppgett att han inte hade någon aning om att Smoltek skulle pressmeddela om YAGEO-affären liksom att hans bror satt på insiderinformation. Enligt honom var det en ren tillfällighet att han köpte aktier i Smoltek så nära inpå pressmeddelandet.
Tingsrätten noterar dock att den yngre brodern inte hade använt sin depå på Avanza sedan september 2022 och att ingen av de tidigare överföringarna som han fått från hans äldre bror enskilt har uppgått till en så stor summa som 100 000 kronor. Vidare noterar tingsrätten att när den yngre brodern samma dag som pengarna kom in omgående flyttade över dem till sin depå hos Avanza. Det kan vidare noteras att han köpte in sig i aktien mot slutet av dagen, endast några minuter innan första pressmeddelandet.
Pengaöverföringen, handelsmönstret och timingen är besvärande för den yngre brodern. Vid en sammanvägd bedömning av utredningen i målet anser tingsrätten att åtalet mot den yngre brodern är styrkt och att han ska dömas för insiderbrott, som inte är ringa.
Påståenden efterhandskonstruktioner
Tingsrätten konstaterar även att den äldre brodern hade insiderinformation vid detta tillfälle och att han förstått att den information han hade var just insiderinformation när han lämnade rådet till sin bror. Hans invändning om att han inte trodde att affären var klar ses som en en efterhandskonstruktion. Hans åtgärd att sätta över en större summa pengar till sin yngre bror, och med nu angiven insiderinformation råda brodern att handla aktier i Smoltek, leder tingsrätten till slutsatsen att han har handlat med avsiktsuppsåt.
”Vid en sammanvägd bedömning av utredningen i målet är åtalet styrkt och N.N ska dömas för insiderbrott, som inte är ringa”, framgår det av domen.
Åklagarens beräkning av vinningen är vedertagen i praxis och uppgår till drygt 26 000 kronor. Straffvärdet hamnar därmed på omkring en månads fängelse.
Båda döms till villkorlig dom jämte ett bötesstraff. Den yngre brodern får betala 5 500 kronor i böter och den äldre 120 000 kronor i böter, baserade på deras ekonomiska förhållanden.
