Två livstidsdömda bröder frikänns för mordet på en 19-årig man i Nyköping förra året.
Den ene mannen döms för grov misshandel och vapenbrott till tre år och tre månaders fängelse.
Det var i juni i år som en 19-årig man sköts till döds i Nyköping. I november kom fyra personer att åtalas, däribland två bröder, 22 och 25 år gamla, som misstänktes för att ha skjutit och knivhuggit 19-åringen till döds.
Dömdes till livstids fängelse i tingsrätten
En av bröderna, 25-åringen, erkände i tingsrätten att han knivhuggit målsäganden i nödvärnssyfte och skyllde de avlossade pistolskotten på en tredje person samtidigt som 22-åringen nekade helt till inblandning i mordet.
Tingsrätten ansåg dock att det var klarlagt att de båda bröderna befann sig på platsen vid mordet och att andra gärningsmän kunde uteslutas. Tingsrätten ansåg också att det ”saknades rimliga alternativ” till åklagarens hypotes om att de båda avlossat skott mot målsäganden och därmed agerat tillsammans och i samförstånd. Enligt tingsrätten saknades därför betydelse vem av dem som avlossade det dödande skottet.
Vid en sammantagen bedömning slog tingsrätten fast att de båda bröderna tillsammans och i samförstånd mördat målsäganden enligt åtalet och de dömdes till livstids fängelse.
22-åringen frikänns helt
Hovrätten konstaterar nu att bevisningen i målet framförallt utgörs av indirekt sådan ”som tar sikte på bland annat motiv och vissa vittnesiakttagelser från brottsplatsen”.
Dessutom anser hovrätten att två av åklagarens huvudvittnens berättelser ”inte är tillräckligt tillförlitliga” för att de ska kunna knyta 22-åringen till platsen – inte ens i kombination med den övriga bevisningen.
Sammantaget anser hovrätten att det inte är ställt utom rimligt tvivel att 22-åringen är en av gärningsmännen och han frikänns därför helt från mordåtalet. Han döms dock för ringa narkotikabrott.
När det gäller den 25-åriga brodern konstaterar hovrätten att inget vittne har sett honom avlossa något skott mot målsäganden eller ens befattat sig med något skjutvapen. Däremot har man, hemma hos honom, hittat ett stort antal tändsatspartiklar av vilka vissa ”haft sådan typ av sammansättning som i en av de patronhylsor som hittats på brottsplatsen”.
Hovrätten anser dock att detta endast ”i någon mån” talar för att 25-åringen varit inblandad i skjutningen då han lämnat en förklaring till detta som fått stöd av ett vittne.
Hovrätten anser inte heller att NFC:s undersökning ger tillräckligt stöd för att det skulle ha använts två skjutvapen vid gärningstillfället. Detta gör i sin tur att det framstår som ”osannolikt att (25-åringen) i ett hastigt händelseförlopp skulle ha både knivskurit (målsäganden) på olika ställen på kroppen och skjutit honom”. Enligt hovrätten är det, mot bakgrund av att det finns utrymme för alternativa händelseförlopp, inte styrkt att 25-åringen avlossat något skott mot målsäganden.
Döms till tre års fängelse för misshandel
Enligt hovrätten är det inte heller styrkt att 25-åringen, utan att avlossa något skott, uppsåtligen varit delaktig i mordet och han frikänns därför från mordåtalet.
Han döms dock för grov misshandel för att ha knivhuggit målsäganden i bröstkorgen då domstolen anser att hans nödvärnsinvändning inte håller. Han döms också för grovt vapenbrott för att ha innehaft ett automatgevär med tillhörande ammunition till tre år och tre månaders fängelse.
Hovrätten upphäver också tingsrättens beslut om utvisning för de båda bröderna.
