Bränslestöld prövas i HD

En man som tidigare friats dömdes i hovrätten för stöld utan att ett så kallat tilltrosvittne hörts på nytt. Båda parter anser att hovrätten borde hört vittnet på nytt och att målet bör prövas på nytt. HD meddelar prövningstillstånd.

Gärningsmannen dömdes för medverkan vid ”slangning” av 55 liter diesel från en lastbil, detta trots att hans ena hand var gipsad vid tillfället. Mannen är tidigare dömd för ett stort antal brott, främst trafikförseelser och tillgreppsbrott.

Hovrätten fann inte att det faktum att mannen varit gipsad utesluter att han agerat som påståtts. Mannen anför i HD att han omöjligen kunnat bära tunga dunkar med en gipsad hand. Som skäl för prövningstillstånd anförs också att hovrätten avvisat ett tilltrosvittne och att försvaret därmed inte kunnat ställa kompletterande frågor om ny bevisning i form av läkarintyg.
Riksåklagaren bedömer att avgörandet varit beroende av tilltron till vittnets uppgifter, och att vittnets borde hörts på nytt vid huvudförhandlingen i hovrätten.