Hoppa till innehåll
Nyheter
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Böter och varning efter registrering av elever med ansiktsigenkänning



Genrebild. Elever med datorer. Foto: Alexander Olivera / TT /
Ladda ner handlingar

Skellefteå kommun har brutit mot dataskyddsförordningen (GDPR) genom att registrera elevers närvaro med hjälp av ansiktsigenkänning. Datainspektionen hade därför rätt att tilldela kommunen en administrativ sanktionsavgift på 200 000 kronor och en varning. 

Förvaltningsrätten har i en dom bedömt att Gymnasienämnden i Skellefteå kommun genom att registrera elevers närvaro med hjälp av ansiktsigenkänning brutit mot dataskyddsförordningen (GDPR). Datainspektionen hade därför rätt att tilldela kommunen en administrativ sanktionsavgift på 200 000 kronor och en varning. 

Pilotprojekt

Gymnasienämnden i Skellefteå kommun (nämnden) har i ett pilotprojekt använt ansiktsigenkänning för att registrera elevers närvaro. Projektet omfattade 22 elever under tre veckor. Datainspektionen, som granskat agerandet och utövar tillsyn över GDPR, beslutade att tilldela kommunen en administrativ sanktionsavgift på 200 000 kronor och en varning. Nämnden överklagade beslutet till förvaltningsrätten.

– För att ha rätt att behandla känsliga personuppgifter krävs ett giltigt undantag från förbudet att behandla dessa. Nämnden har bl.a. anfört samtycke från eleverna och deras vårdnadshavare som ett giltigt undantag. En central fråga har därför varit om det funnits ett giltigt samtycke. Förvaltningsrätten anser i likhet med Datainspektionen att det inte förelegat något giltigt samtycke på grund av den betydande ojämlikhet som råder mellan eleverna och nämnden. Något annat giltigt undantag har inte heller funnits, säger Håkan Åberg, chefsrådman.

Skulle ha gjort konsekvensbedömning

Personuppgiftsbehandlingen har dessutom varit för ingripande i den personliga integriteten i relation till ändamålet att genomföra närvarokontroll. Nämnden skulle även gjort en konsekvensbedömning och genomfört ett förhandssamråd med Datainspektionen.

Nämnden har enligt förvaltningsrätten behandlat personuppgifter i strid mot GDPR och ska därför betala en administrativ sanktionsavgift samt tilldelas en varning eftersom man uppgett att man avser att fortsätta med ansiktsigenkänning.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons