Länsrätten konstaterar att de kameror bostadsrättsföreningen vill sätta upp i föreningens entréer visserligen aktiveras på den plats de är anbringade, men eftersom det inte sker någon mer fortlöpande hantering av kameran på den plats i den mening lagstiftaren åsyftat med formuleringen.
Fråga är därför inte som sådana övervakningskameror för vilka det krävs tillstånd för att sätta upp om de riktas mot en plats dit allmänheten har tillträde.
Länsrätten finner, vid en avvägning av övervakningsintresset mot integritetsintresset, vid tillämpning av överviktsprincipen, att det intresse de boende inom föreningen har av att förebygga sådan brottslighet som normalt sett uppkommer genom att obehöriga tillskansar sig tillträde till flerbostadshus, väger tyngre än den mycket begränsade risk för integritetskränkning som kan uppkomma.
Överklagandet avslås. En nämndeman är skiljaktig.
red@dagensjuridik.se
Bostadsrättsförening får tillstånd till allmän kameraövervakning
Lediga jobb
Rättslig expert (jurist) till Spelinspektionens Rättsavdelning
Spelinspektionen
Vill du arbeta som advokat på en av Skånes ledande brottmålsbyråer?
Bergdahl & Johansson Advokatbyrå
LKAB söker en bolagsjurist
LKAB
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare vid överlåtelse av Tergent till Limhamnshus Industri
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lindahl rådgivare till eEquity i samband med förvärvet av Sävjo Trading AB
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångEvent & nätverk