Bostadsjätten JM får rätt i förvaltningsrätten kring hur bostadsrättsföreningar under byggnation ska redovisas.
Finansinspektionen har bedömt att JM har brutit mot den internationella redovisningsstandarden IFRS 10 i sin koncernredovisning för 2017 genom att i sina finansiella rapporter inte ta med − konsolidera − bostadsrättsföreningar under produktionsfasen. Därför beslutade Fi att meddela JM en erinran samt att förlägga JM att rätta i sina kommande finansiella rapporter på så sätt att bostadsrättsföreningar konsolideras under produktionsfasen i enlighet med IFRS 10.
JM överklagat FI:s beslut
Åtgärden skulle vara genomförd senast i JMs halvårsrapport 2020. Men JM överklagade beslutet och yrkade i första hand att beslutet ska undanröjas och i andra hand att beslutet ska ändras på så sätt att JM ska vidta rättelse först i den finansiella rapport som offentliggörs närmast efter att avgörandet har vunnit laga kraft.
Som grund för sin talan anförde JM att IFRS 10 inte medför en skyldighet för JM att konsolidera bostadsrättsföreningar i sina finansiella rapporter.
Förvaltningsrätten har gjort en annan bedömning än Finansinspektionen och undanröjt beslutet.
Inte rätt att påföra en sanktion
Domstolen slår även fast att Finansinspektionen inte har rätt att påföra JM en sanktion eftersom regelverket inte klart anger hur byggbolaget ska hantera sin redovisning. Bedömningen i denna del har sin grund i legalitets- och förutsebarhetsprincipen.
– Målet innehåller flera komplexa redovisningsmässiga frågeställningar som inte tidigare har fått en rättslig prövning i förvaltningsdomstol, säger chefsrådman Maria Eka.
Av domen framgår det att ”eftersom Finansinspektionen inte har klarlagt att JM under produktionsfasen har bestämmande inflytande över bostadsrättsföreningarna enligt IFRS 10 saknas grund för att förelägga bolaget att göra rättelse. Det saknas därutöver en principiellt laglig grund att ingripa mot JM genom en erinran. Det överklagade beslutet undanröjs därmed”.
