Börs-vd har yrkat att han ska beviljas ränta på återbetald kupongskatt – men Kammarrätten säger nej.
En av Sveriges mest omskrivna börs-vds har yrkat att han ska beviljas ränta på återbetald kupongskatt från och med dagen efter den dag då skatten innehölls till och med dagen den återbetalades. Men Kammarrätten i Sundsvall nekar ränta på återbetald kupongskatt.
13 år efter inbetalning fick han tillbaka skatten
Vd:n anför i huvudsak att återbetalning av kupongskatt har, för 2005 års utdelningar, skett först 13 år efter inbetalning av skatten och nästan 6,5 år efter begäran om återbetalning. Han hänvisar till EU-domstolens praxis och effektivitetsprincipen som föreskriver att beräkning av ränta ska ske för att ge möjlighet till adekvat ersättning för den förlust som den felaktigt uttagna skatten har orsakat.
Han uppger att Skatteverket har påfört honom inkomstskatt och räntebelagt denna, trots att han redan hade betalat skatten som kupongskatt och inte varit skyldig det skattebeloppet.
Blivit diskriminerad EU-rättsligt
”Denna dubbelbeskattning strider mot EU-rättens likvärdighetsprincip då en person som är skattemässigt bosatt i Sverige inte kan påföras skatt dubbelt på detta sätt, eftersom en sådan person inte är skyldig att betala kupongskatt. Han har blivit diskriminerad EU-rättsligt”.
Skatteverket beslutade den 7 mars 2018 att, efter ansökan från börs-vd:n, återbetala kupongskatt med 4 534 842 kronor för utdelningsåren 2005-2008. Återbetalning har skett sedan Skatteverkets utredning och efterföljande domstolsprocess visat att klaganden varit obegränsat skattskyldig i Sverige avseende inkomståren 2005-2008.
Ej i strid med EU-rätten
Skatteverket konstaterade att den aktuella skatten inte har återbetalats på grund av att den tagits ut i strid med EU-rätten utan för att utdelning ska beläggas med inkomstskatt istället för kupongskatt.
Förvaltningsrätten i Falun, vars bedömning Kammarrätten i Sundsvall delar helt och hållet, konstaterar att utredningen visar klart och ”tydligt att skatten i nu aktuella mål inte är skatt som innehållits i strid med unionsrätten. Frågan om viss utdelning ska beskattas enligt kupongskattelagen eller inkomstskattelagen kan inte anses vara en fråga om beskattning som strider mot unionsrätten. Under dessa omständigheter saknas såväl nationell som EU-rättslig rätt till ränta på återbetald kupongskatt. Xxx Xxx har därför inte rätt till ränta på den återbetalda kupongskatten. Överklagandet ska därför avslås”. (Blendow Lexnova)
