En bank krävde två borgensmän på fullgörande av en betalningsförpliktelse. Männen hade gott i borgen för ett bolag som sysslade med försäljning av virke och som sedan hade gått i konkurs på grund av att det inte kunde betala en fordran.
En av männen vägrade att betala och yrkade i tingsrättens att han skulle befrias från betalningsskyldighet.
Mannen yrkade att det mellan honom och banken fanns en överrenskommelse om att banken endast fick ta borgen i anspråk om de inte hade kunnat ta en viss remburslikvid i anspråk.
Tingsrätten fann att mannen inte uppfyllt sin bevisbörda och därmed inte visat att ett sådant avtalsvillkor existerade. Tingsrätten dömde mannen till att betala hela det belopp banken krävde honom på. Hovrätten gör samma bedömning som tingsrätten och fastställer tingsrättens dom.
