Skatteverket påförde Boliden Mineral AB energiskatt med drygt 45 miljoner kronor och koldioxidskatt med cirka 167 miljoner kronor.
Som skäl för beslutet angav Skatteverket att bolaget, trots förbud mot att använda färgade oljeprodukter i motordrivna fordon, hade förbrukat sådan diesel i tillverkningsprocessen i gruvindustrins verksamhet för drift av motordrivna fordon i över tre år – från april 2009 till september 2012. Bolaget hade enligt Skatteverket brustit i sin kontroll att säkerställa att den använda dieseln inte varit försedd med märkämnen och dessutom regelbundet gjort felaktiga avdrag.
Boliden överklagade beslutet och yrkade att det skulle undanröjas. Bolaget anförde att det i oktober 2012 hade fått kännedom om att den diesel som under en period använts vid bolagets gruva i Aitik utanför Gällivare inte varit ofärgad utan färgad, vilket berott på en teknikförändring hos leverantören.
På motsvarande sätt hade bolaget förutsatt att ofärgad diesel användes för personbilar inom gruvområdet och betalade in skatt i enlighet därmed. Bolaget ansåg sig således ha varit i god tro och hanterat frågan konsekvent i skattehänseende utifrån rådande uppfattning att det var ofärgad diesel som köptes och levererades.
Förvaltningsrätten i Falun konstaterade att bolaget hade redovisat högbeskattad diesel men efter avdrag felaktigt betalat en lägre skatt än om bolaget redovisat den diesel som bolaget köpt. Eftersom det saknas befrielsegrunder i energiskattelagen skulle bolaget enligt förvaltningsrätten påföras ytterligare energi- och koldioxidskatt för den färgade dieseln som hade förbrukats.
Kammarrätten i Sundsvall instämmer nu i underinstansernas bedömning att det finns grund för att påföra bolaget ytterligare energi- och koldioxidskatt eftersom bolaget med anledning av en oriktig redovisning betalat för lite skatt.
Eftersom det också finns grund för efterbeskattning anser kammarrätten inte att det framkommit skäl att ändra förvaltningsrättens dom. Bolagets överklagande avslås därför.
Foto: Frank Augustein / TT
