Det före detta paret hade två gemensamma barn, en tvåårig son och en fyra månader gammal dotter. Efter en vårdnadstvist mellan föräldrarna hade den 24-åriga kvinnan fått vårdanden om barnen. Strax efter att hon fått beslutet åkte hon ut till mannens jordbruk för att hämta sin son.
Den 37-åriga mannen gick då till sin bil där han förvarade en slaktpistol. Därefter avlossade han ett dödande skott i kvinnans nacke.
Åklagaren Karin Hansson yrkade på att mannen skulle dömas till livstidsfängelse för mord. Som grund för sitt yrkande menade hon att mannen hade haft god tid på sig att sansa sig medan han gick för att hämta slaktpistolen i bilen.
– Jag yrkade på livstids fängelse och jag har ännu inte tagit ställning till om jag kommer att överklaga, säger hon till SvD.
Försvarsadvokat Thomas Bodström yrkade på att hans klient skulle dömas för dråp.
-Jag vill gå igenom domen med min klient innan vi tar ställning till om domen ska överklagas. Jag tycker att mannen skulle dömts till rättspsykiatrisk vård, sägerThomas Bodström till SvD.
I domen konstaterar tingsrätten att mannen med sin erfarenhet av att slakta djur visste om att ett skott i nacken skulle vara direkt dödande. Tingsrätten fastslår därför att mannen hade för avsikt att döda kvinnan.
I september genomgick mannen en rättspsykiatrisk undersökning som visade att han inte led av någon psykisk störning. Men vid en senare undersökning visades att mannens psykiska tillstånd försämrats och att han är i behov av rättspsykiatrisk vård.
Luleå tingsrätt dömde på måndagen mannen till 14-års fängelse för mord.Vidare döms mannen att betala 230 000 kronor till den mörade kvinnans anhöriga.
Tingsrätten anser att den vård mannen behöver kan ges inom kriminalvårdens ram.
