En man hade 2010 uppsökt en läkarmottagning för att göra en penisförstoring.
Efter ingreppet drabbades mannen av en infektion och han kom en tid senare att diagnostiseras med totalt erektionsbortfall, missprydande ärr, smärta och långvarigt psykiskt lidande.
2012 riktade Socialstyrelsen kritik mot den idag 67-åriga läkaren, bland annat för att han hade använt en metod vid ingreppet som var betydligt mer riskfylld än den som var praxis.
Läkaren åtalades senare för grovt vållande till kroppsskada men förnekade brott.
Tingsrätten anför nu oavsett om den huvudsakliga skadeorsaken var själva ingreppet eller den efterföljande infektionen hade skadan under alla förhållanden inte inträffat utan läkarens handlande vid ingreppet.
Rätten bedömer också att ingreppet utfördes på ett sätt som påtagligt avvek från vad som måste anses utgöra det tekniskt riktiga sättet. Det är framför allt åtgärden att injicera så kallat Macrolane direkt in i svällkropparna som utgör den huvudsakliga bristen i den av läkaren använda metoden.
Tingsrätten finner att läkaren har varit straffrättsligt oaktsam och dömer honom för vållande till kroppsskada som, med hänsyn till att handlandet inte utgjorde ett medvetet risktagande, inte anses som grovt.
Påföljden bestäms till 60 dagsböter om 200 kronor, totalt 12 000 kronor. Läkaren ska också betala 302 800 kronor i skadestånd till mannen, varav 6 000 kronor för sveda och värk och 296 800 kronor för kostnader av potenshöjande medlen i 40 år framöver.
Två skiljaktiga nämndemän anser att läkaren, särskilt med tanke på den allvarliga skada som mannen orsakats, ska dömas för grovt vållande till kroppsskada.
Foto: TT
