En 22-åring som dömts för ringa narkotikabrott i tingsrätten frias nu i Svea hovrätt.
När tingsrättsdomen fallit uppdagades det nämligen att narkotikabrottet begåtts av en annan person som utgett sig för att vara 22-åringen.
I december förra året kontrollerades en ung man av polis vid T-centralen i Stockholm och misstanke fattades om att han använt narkotika. Mannen identifierades som en 22-åring hemmahörande i Stockholmsområdet, och när han fått göra ett urinprov visade analysresultatet på att han brukat kokain.
I ett förhör som hölls några veckor senare erkänner mannen ringa narkotikabrott, och informerades då om tid för huvudförhandling vid tingsrätten.
I handlingar Dagens Juridik tagit del av går även att läsa att mannen uppgett att han inte bor på sin folkbokföringsadress, och inte läser post som skickas dit. Istället ville mannen att han skulle bli kontaktad via en mejladress.
Det varken poliser eller förundersökningsledare förstod var att mannen inte var den person som han utgett sig för att vara.
Fel person har förhörts
Mannen dök inte upp vid huvudförhandlingen vid Stockholms tingsrätt, men förhandlingen kunde hållas utan honom och han dömdes för ringa narkotikabrott.
När domen vunnit laga kraft skickades ett brev hem till 22-åringens adress med instruktioner om hur han skulle betala den böter han dömts till.
Den riktiga 22-åringen ringde tingsrätten och fick då bekräftat att det fallit en dom mot honom, och försöker då överklaga domen i ett mejl.
”Jag skriver angående möjligheten att överklaga hela domen, pga att de är inte jag som har befunnit mig på något förhör med er kring de här. Jag fick bara information kring de här när ni skickade hem ett brev till mig med en böter på 2500kr, vilket ledde till att jag ringde er för att kolla där av blev jag informerad om situationen”
Blivit utsatt för identitetskapning flera gånger
I mejlet bifogade 22-åringen polisanmälningar om att hans identitet har använts av någon annan vid andra tillfällen, vilket bland annat lett till att det finns uppgifter i hans sjukjournal om att han brukat kokain och tramadol, och att en läkare har informerat Transportstyrelsen om att han har epilepsi.
Men eftersom överklagan kommit in efter att domen vunnit laga kraft avvisades den av tingsrätten. 22-åringen överklagade då beslutet om avvisandet till hovrätten och fick till slut prövningstillstånd.
Förundersökningen kompletterades med bevis för att det skett en felidentifiering.
Den nya bevisningen bestod delvis av en bild av 22-åringen jämte personen som blivit kontrollerad vid T-centralen, och ett PM skrivet av den polisman som ingrep mot gärningsmannen vid T-centralen. Polismannen bekräftade att han felaktigt hade identifierat 22-åringen som gärningsmannen, och att han vid tillfället inte hade någon anledning att misstänka att mannen inte var den han utgav sig för att vara.
I en färsk dom från Svea hovrätt får alltså 22-åringen sin upprättelse. Hovrätten skriver i domen att det är utrett att han inte begått den aktuella gärningen, och han frias därför.
