Björn Ulvaeus vinner skadeståndstvist mot Peab men får endast ut en fjärdedel av det yrkade skadeståndsbeloppet. Anledningen är att han inte haft tillräckliga underlag för hela den påstådda skadan. Han tvingas därmed även betala hälften av Peabs rättegångskostnader.
Björn Ulvaeus stämde Peab på 896 000 kronor i Mark- och miljödomstolen sommaren 2020. I augusti 2021 möttes parterna i rätten och hade då anlitat flera experter på området.
Tvisten handlar om en värme- och vattenledning som skadats efter att Peab genomfört ett grävarbete någon gång i november 2017 på kommunal mark vid Ulvaeus fastighet. Vid arbetet grävde Peab av en ledning för vatten till hans villafastighet. Enligt överklagandeskriften underrättades Ulvaeus om detta först i januari 2018.
Enligt Ulvaeus uppstod en kortslutning när kabeln blev avgrävd och fukt kom in i värmekabeln. När kabeln hade varit i gång ett tag smälte kablarna i skarven vilket ledde till att det blev strömlöst i fastigheten. I slutändan fick Ulvaeus byta ut hela kabeln.
Peab har ansett att det inte varit deras fel utan något fel i installationen för 20 år sedan som orsakat att fukt trängt in i värmekabeln och orsakat kortslutning. Företaget har ifrågasatt kostnaderna för skadorna och menat att det yrkade beloppet varit för högt.
Målet ogillades av Mark- och miljödomstolen då bevisningen inte ansågs tillräcklig. Enligt domen kan det ha varit något annat som fått kabeln ha slutat fungera än att Peab grävde av den och lagade den icke fackmässigt. I och med att Ulvaeus förlorade tvisten tvingades han betala byggföretagets rättegångskostnader på över 300 000 kronor.
Överklagade domen
Björn Ulvaeus överklagade dock domen till Mark- och miljööverdomstolen.
Domstolen hänvisar till att Mark- och miljödomstolen har särskilt lyft fram att det finns ett tidsmässigt samband mellan funktionsförlusten och den skadegörande handlingen.
”Domstolen har därvid framhållit att ledningen synes ha fungerat felfritt innan den grävdes av och att temperatursensorns placering i marken, i kombination med avsaknaden av en tillräckligt lång kallperiod, är en rimlig förklaring till att värmekabelns säkring löste ut först tre månader efter skadetillfället”.
Mark- och miljööverdomstolen skriver att ”när det gäller det förhållandet att även säkringen för avloppsledningens värmekabel löste ut, anser Mark- och miljööverdomstolen, till skillnad från mark- och miljödomstolen, att detta inte på något beaktansvärt sätt talar emot vad Björn Ulvaeus har gjort gällande om orsakssambandet”.
Avlopps- och vattenledningarna med respektive värmekablar utgjorde olika elsystem med skilda säkringar.
”Att avloppsledningens värmekabel inte fungerade kan därmed inte leda till slutsatsen att det måste ha förelegat brister i den ursprungliga installationen av Isotermledningen”, skriver domstolen.
Mark- och miljööverdomstolen finner, vid en samlad bedömning, att Björn Ulvaeus har styrkt orsakssambandet. Peab är således skadeståndsskyldigt gentemot honom.
En fjärdedel av det yrkade skadeståndsbeloppet
Mark- och miljööverdomstolen ändrar mark- och miljödomstolens dom och förpliktar Peab att betala drygt 210 000 kronor till Björn Ulvaeus och ränta på beloppet från den 5 augusti 2018 till dess betalning sker.
Detta är dock endast en fjärdedel av det belopp på 896 000 kronor som Björn Ulvaeus stämde Peab på. Domstolen konstaterar nämligen att Björn Ulvaeus inte lämnat tillräckliga underlag för den omfattande skada som han begär ersättning för.
”Björn Ulvaeus har vunnit framgång med sin talan med cirka en fjärdedel av det omstämda beloppet. Kostnaderna för de olika delarna i målet kan enligt Mark- och miljööverdomstolens mening inte särskiljas och Björn Ulvaeus har inte endast i ringa omfattning förlorat i målet. Björn Ulvaeus ska därför ersätta Peab för hälften av dess rättegångskostnader i såväl mark- och miljödomstolen som i Mark- och miljööverdomstolen”, framgår det av domen.
Björn Ulvaeus ska betala drygt 162 000 kronor till Peab i ersättning för rättegångskostnader i Mark- och miljödomstolen och 42 500 kronor för rättegångskostnader i Mark- och miljööverdomstolen.
