En man som hade genomgått sluten rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning kallades till muntlig förhandling vid förvaltningsrätten med anledning av att chefsöverläkaren hade anmält frågan om utskrivningsprövning.
Efter att ha hållit muntlig förhandling i mannens frånvaro kom dock Förvaltningsrätten i Jönköping att besluta att den slutna rättspsykiatriska vården skulle fortsätta.
Mannen överklagade domen och yrkade att den skulle undanröjas med hänvisning till att han på grund av en planerad vårdaktivitet inte hade haft möjlighet att inställa sig. Kammarrätten i Jönköping anser dock inte att det utgör ett giltigt skäl för honom att inte närvara.
Domstolen konstaterar emellertid att mannen, till följd av omständigheter som varken han eller förvaltningsrätten har kunnat råda över, inte har haft kontakt med sitt offentliga biträde före den muntliga förhandlingen. Biträdet har i stället träffat en annan patient, i tron att det var hans klient. Kammarrätten finner därför att underinstansens prövning har gjorts på ett felaktigt underlag och att detta måste antas ha haft betydelse för utgången i målet.
Kammarrätten undanröjer nu domen och visar målet åter till förvaltningsrätten för fortsatt handläggning.
Foto: Tomas Oneborg / TT
