Biträdande jurist åberopade brottmålsdomar mot jurist som vittnade – inte förtal
När motparten åberopade en jurist som vittne åberopade den biträdande juristen två brottmåls-domar mot vittnet som skulle visa att han inte var trovärdig. Förtal, ansåg tingsrätten. Hovrätten river nu upp domen och slår fast att det måste finnas ett "generöst synsätt" när det gäller bevisning i domstol.
Detta är en låst artikel
Registrera dig för Mitt DJ Premiumkonto och få tillgång direkt till introduktionspriset 69 kr/mån inkl. moms.
69 kr/mån
Skaffa Mitt DJ Premium och få fri tillgång till all vår nyhetsrapportering samt bakomliggande domar och dokument som ligger till grund för alla artiklar och reportage. Prenumerationen är tillsvidare och du kan när som helst avsluta den. Fyll i dina uppgifter i fältet nedan för att komma vidare till nästa steg.
Om du redan är medlem är det bara att du loggar in på ditt konto för att få tillgång till artikeln. Fyll i dina inloggningsuppgifter i fälten nedan.
