En man som hade en laservarnare i sin bil åtalades för brott mot lagen om förbud mot vissa radar- och laserinstrument. Laservarnaren gav ingen vägbeskrivning utan varnade endast för när fartkameror närmade sig.
Mannen förnekade ansvar och hävdade att han inte vetat om att laservarnaren var olaglig samt att han köpt den helt öppet på en utställning där polis närvarat utan att de ingripit.
Tingsrätten konstaterade att mannen uppgett att han vid köpet var medveten om att laservarnaren endast varnade för fartkameror och att han agerade uppsåtligen.
Domstolen anser att den omständigheten att polisen befunnit sig på platsen där köpet genomförts får ses som en invändning om straffrättsvillfarelse.
Då syftet med laservarnaren var att undkomma påföljder vid hastighetsöverträdelser, ansåg tingsrätten inte att gärningen var uppenbart ursäktlig och att åtalet därför var styrkt.
Påföljden bestämdes till penningböter om 4 000 kronor.
Domen överklagades till hovrätten som endast meddelade prövningstillstånd avseende påföljden.
Hovrätten anför att påföljden stämmer överens med vad som är normalt samt är rimlig i jämförelse med gärningens beskaffenhet. Hovrätten fastställer därför nu tingsrättens dom.
Foto: Jonas Ekströmer / Scanpix
