I slutet av juni 2015 påträffades en 54-årig man som var klädd i kvinnokläder mördad i sin lägenhet i Göteborg. Mannen hade blivit misshandlad och därefter strypt.
Mannen hade en filt virad runt huvudet och sladdar runt handlederna. Han hade dessutom en död orm kring halsen.
Vid polisens tekniska undersökning hittades spår – fingeravtryck och DNA – från en ung man som åtalades för mordet vid Göteborgs tingsrätt.
Åklagaren anser att det rör sig om ett hatbrott mot mannen som var homosexuell.
Hävdar nödvärn
Den tilltalade pojken, å i sin sida, nekar dock till brott och hävdar att han i själva verket skulle ha varit utsatt för ett våldtäktsförsök från mannens sida.
Enligt den tilltalade hade mannen, som han först hade trott var en kvinna, erbjudit honom att följa med till lägenheten för att få presenter. Väl i lägenheten skulle han ha fått klart för sig att kvinnan i själva verket var en man – och att mannen ville ha sex med honom.
Enligt den tilltalade hade tumult uppstått och det var för att freda sig som han slog till mannen med en glasflaska.
Tingsrätten avfärdar dock den tilltalades uppgift om våldtäktsförsöket och slår i stället fast att det handlar om ett mord.
Mobilfilm som bevisning
Enligt tingsrätten visar den film som den tilltalade har spelat in med sin mobil efter mordet att han har varit i ett mycket utåtagerande och aggressivt sinnestillstånd. Tingsrätten anser dock att det inte är bevisat att mordet utgör en så kallad hatbrottshandling – trots att han uttrycker sitt ogillande över mannens läggning i filmen.
Mannens bakgrund och ålder är oklar. Tingsrätten skriver i sin dom:
”X är enligt egen uppgift född den 1 januari 2000 och skulle i så fall ha varit 15 år gammal vid gärningstillfället. Han kom till Sverige den 18 juni 2015 och sökte asyl samma dag men uppgav att han hette Y (annat namn).”
Har uppget flera identiteter
Den tilltalade är född i Libyen och uppväxt i Algeriet. Han kom till Sverige efter att han befunnit sig i Tyskland en tid och där även sökt asyl. Någon säker ålder finns inte på honom.
Tingsrätten skriver:
”X har uppgett ett flertal olika identiteter och födelsetider. Flertalet av dessa säger att han är född 1998. X har idag uppgett att han är född 2000-01-01, d.v.s. han var femton år under 2015. Av inhämtade röntgenanalyser framgår att han troligen är ca 17-18 år. Tingsrätten anser att det har gjorts övervägande sannolikt att X är 17 år men inte fyllda 18 år vid gärningstillfället.”
Livstids utvisning
Tingsrätten slår fast att straffet för en vuxen person skulle ha bestämts till livstids fängelse – förutsatt att gärningsmannen hade varit över 21 år vilket är gränsen för att få döma till livstid. Eftersom det inte är bevisat att han ens var över 18 år vid brottet döms han till fyra års sluten ungdomsvård. Han utvisas också från Sverige på livstid.
Tingsrätten skriver:
”Med hänsyn till brottets allvar och att X har att avtjäna ett längre straff i Sverige innan en eventuell utvisning blir aktuell anser tingsrätten att eventuella verkställighetshinder nu saknar betydelse och att det finns skäl att utvisa X från riket med förbud att återvända hit utan tidsbegränsning då han saknar all anknytning hit.”
