Polismyndigheten beslutade i februari 2025 att avslå en mans ansökan om att inneha ett pluggat hagelgevär för minnesändamål. Som skäl för beslutet angav Polismyndigheten att sökanden inte hade lämnat några uppgifter om vapnets affektionsvärde och varför geväret utgjorde ett minnesvapen.

Förvaltningsrätten i Luleå gjorde samma bedömning som Polismyndigheten och avslog överklagandet.

I överklagandet till Kammarrätten i Sundsvall har sökanden anfört att hagelgeväret har funnits i släkten i över hundra år. Han har dessutom flera jaktminnen med det vapnet.

Polismyndigheten anser att överklagandet ska bifallas i aktuell del. Myndigheten har till stöd för detta anfört att ägarens relation till vapnet är avgörande. Att vapnet har varit i släkten i över hundra år räcker inte för att slå fast att det har ett affektionsvärde för klaganden, men utifrån vad klaganden i övrigt har angett om sin relation till geväret står det klart att överklagandet ska bifallas.

Kammarrätten anser i motsats till Polismyndigheten att omständigheten att ett vapen funnits i släkten i över hundra år i sig kan medföra ett affektionsvärde för en arvtagare – om det inte finns omständigheter som talar för en annan bedömning. Dessutom har klaganden egna jaktminnen kopplade till vapnet och det har gjorts obrukbart genom pluggning.

Mot bakgrund av detta anser kammarrätten att överklagandet ska bifallas i denna del.