Det var inget brott mot spellagen när Betsson sålde värdebevis på Pressbyrån och 7-Eleven och det fanns inte heller några otillåtna bonusar kopplade till bolagets limiterade betalkort.
Det slår förvaltningsrätten fast och upphäver Spelinspektionens varning och beslut om sanktionsavgift på 20 miljoner riktat mot Betsson.
Bakgrunden till Spelinspektionens beslut var att Pressbyrån och 7-Eleven under en period sålde värdebevis kopplade till Betsson. Enligt myndigheten var detta inte förenligt med spellagen eftersom butikerna ansågs agera spelombud – utan att vara registrerade som sådana.
Dessutom riktade Spelinspektionen anmärkningar mot att spelbolaget tagit fram ett antal betalkort som var direkt kopplade till spelarnas spelkonton. Ägarna av korten skulle med tiden få fler fördelar, exempelvis biljetter till sportevenemang och andra erbjudanden, vilket av myndigheten ansåg vara en otillåten bonus eftersom den inte endast lämnades vid en spelares första speltillfälle.
Betsson varnades för de båda förseelserna och ålades att betala en sanktionavgift på 20 miljoner kronor för det inträffade.
Bolaget överklagade dock Spelinspektionens beslut till förvaltningsrätten, som nu gör en annan tolkning av spellagen och bifaller överklagandet.
Betsson får rätt på samtliga punkter
När det gäller försäljningen av värdebevis hos Pressbyrån och 7-Eleven anser förvaltningsrätten att den ”aktuella situationen inte omfattas av spellagens bestämmelser om spelombud”. Detta då butikernas försäljning av värdebevisen inte bedömts utgöra varken spelförsäljning, mottagande av insatser eller förmedling av vinster.
Dessutom, konstaterar förvaltningsrätten, har Bettson inte tagit emot betalningar ”från någon annan än en speltjänstleverantör eller tagit emot kontanter som betalning vid onlinespel genom försäljningen av värdebevisen”.
Avseende betalkortet konstaterar förvaltningsrätten att det inte inneburit att någon bonus har lämnats bara för att vissa spelare fått ett betalkort. Istället anser förvaltningsrätten att det är de ”eventuella framtida förmånerna” som skulle kunna utgöra bonusarna – ”om möjligheten att få ta del av dem varit avhängig spelande på bolagets webbplats”.
Domstolen gör hör bedömningen att spelbolagets uttalanden om framtida bonusar ”inte innebär att de framstått som tillgängliga eller möjliga att vid tidpunkten komma i åtnjutande av”. Därför har de inte erbjudits i spellagens mening och Spelinspektionen har inte haft fog för sitt beslut om varning och sanktionsavgift avseende varken försäljningen av värdebevis eller framtagandet av betalkorten.
Det överklagade beslutet upphävs därför.
