Auroras grupptalan mot staten kan inte prövas i domstol.
Det slår HD fast under onsdagsmorgonen.
Det beror på att en domstol inte kan bestämma att riksdagen eller regeringen har att vidta någon viss åtgärd.
– Högsta domstolen utesluter dock inte att en så kallad klimattalan som utformas på annat sätt kan prövas i svensk domstol, skriver HD.
Den ungdomsledda gruppen Aurora väckte en grupptalan mot svenska staten i november 2022.
I stämningsansökan gör de gällande att den svenska staten, genom att inte vidta tillräckliga och adekvata åtgärder mot klimatkrisen, kränkt flera av de fri- och rättigheter som stadgas i EKMR. De rättigheter som organisationen anser att staten har kränkt är rätten till liv, förbudet mot omänsklig och förnedrande behandling, rätten till skydd för privat- och familjeliv, förbudet mot diskriminering och rätten till skydd av egendom.
I första hand har Aurora yrkat att Nacka tingsrätt ska slå fast att staten, genom bristande klimatarbete, har kränkt deras rättigheter enligt EKMR. I andra hand yrkar Aurora att domstolen ska ålägga staten att vidta åtgärder för att minska växthusgaskoncentrationen i atmosfären och hålla ökningen av den globala medeltemperaturen till 1,5 grader jämfört med förindustriella nivåer.
Högsta domstolen lämnade prövningstillstånd
Staten, genom Justitiekanslern, har försökt att få målet avvisat då JK anser att medlemmarnas talan inte kan prövas i domstol med hänvisning till det demokratiska statsskicket som ”begränsar domstolarnas makt att bestämma över riksdag och regering i enlighet med den maktdelningsprincip som gäller i Sverige”.
JK har också framfört ett antal tekniska invändningar rörande gruppens yrkandens utformning – men öppnade för en prövning av frågan i Högsta domstolen:
”Eftersom frågan om gruppmedlemmarnas talan ska få föras aktualiserar grundläggande frågeställningar om maktfördelningen mellan domstolar och de folkvalda, och att gruppmedlemmarna anser att de har rätt att föra den här talan mot bakgrund av kraven i Europakonventionen och unionsrätten, har Justitiekanslern förordat att frågor om talan är tillåten ska hänskjutas till Högsta domstolen innan tingsrätten tar ställning i avvisningsfrågan”
Frågan om talan kan prövas eller inte hänsköts av tingsrätten till Högsta domstolen – som lämnade prövningstillstånd i frågan.
HD: Kan inte prövas
I ett pressmeddelande skriver Högsta domstolen bland annat att yrkandet om att tingsrätten ska fastställa att staten kränkt gruppmedlemmarnas konventionsrättigheter genom att inte vidta vissa uppräknade åtgärder för att uppnå vissa angivna målsättningar i fråga om klimatförändringar inte är tillåtet.
Anledningen är att hänsynen till intresset av att upprätthålla ansvarsfördelningen mellan domstolar och andra offentliga organ samt statens bedömningsmarginal i sådana frågor. Av liknande skäl är inte heller yrkandet om att staten ska åläggas att vidta vissa specifika åtgärder tillåtet, skriver HD.
– Högsta domstolen har alltså kommit fram till att gruppmedlemmarnas talan, så som den utformats vid tingsrätten, inte kan tas upp till prövning. Domstolen har inte tagit ställning till hur frågan skulle bedömas om talan fördes av en förening och om talan var begränsad till att begära att få fastslaget att staten kränkt deras rättigheter enligt Europakonventionen genom att inte vidta tillräckliga åtgärder för att motverka effekterna av klimatförändringar, säger Jonas Malmberg, som var en av domarna i målet.
Inte väckt av förening
Den talan som förts vid Nacka tingsrätt väcktes inte av en förening, utan av en person som för talan för enskilda personers egen del. Europadomstolen har tidigare uttalat att en ”det är en grundläggande princip att inte tillåta en talan av enskilda för att ta tillvara allmänna intressen och klimatförändringarna drabbar alla”.
Det ställs därför mycket höga krav för att enskilda personer ska ha rätt att föra en sådan talan. Enskilda har bara rätt till domstolsprövning om statens underlåtenhet har medfört tillräckligt överhängande och säkra effekter på deras individuella rättigheter.
Om talan i stället förs av en förening, som uppfyller vissa krav på bland annat representativitet och lämplighet, tillämpas inte dessa höga krav. En sådan förening har enligt Europadomstolen rätt att få föra en klimattalan vid nationell domstol mot en stat för att få prövat om staten kränker medlemmarnas mänskliga rättigheter genom att inte vidta tillräckliga åtgärder mot klimatförändringarna.
