Den 49-årige mannen åtalades vid Attunda tingsrätt för grovt vållande till kroppsskada, olaga hot och grovt vapenbrott.
Enligt åtalet hade han i februari 2015 hotat sin dotters sambo med en skarpladdad pistol och vållat dottern kroppsskada genom en vådaskjutning.
Tingsrätten konstaterade att det var bevisat att 49-åringen hade innehaft två pistoler utan tillstånd.
Diskussion i vardagsrummet
Den aktuella kvällen hade 49-åringen, hans fru, deras två döttrar och den ena dotterns sambo befunnit sig i bostaden. En diskussion hade utbrutit i vardagsrummet mellan 49-åringen och dotterns sambo.
När sambon ville gå därifrån hade 49-åringen hämtat en så kallad pennpistol och gått mot honom. Dotterns sambo hade då ”hoppat på” 49-åringen för att försöka ta ifrån honom pistolen.
I tumultet hade ett skott avlossats från pistolen som träffat golvet, rikoschetterat och träffat dotterns knä. Sårskadan hade blivit lindrig och ytlig men eftersom skadan hade krävt läkemedel för att utesluta infektion ansåg tingsrätten att den inte hade varit ringa.
Domstolen konstaterade också att det fanns ett rimligt orsakssamband mellan 49-åringens agerande och dotterns kroppsskada.
Trots att 49-åringen inte hade eftersträvat en ”fysisk konfrontation” med dotterns sambo hade den uppkomna kroppsskadan enligt tingsrätten till viss del varit en förutsägbar effekt utifrån 49-åringens agerande. 49-åringen hade dessutom varit påtagligt berusad vilket enligt tingsrätten också var av intresse för oaktsamhetsbedömningen.
Ett års fängelse
49-åringen dömdes därmed för grovt vållande till kroppsskada, olaga hot och grovt vapenbrott till ett år och tre månaders fängelse.
Domen överklagades till Svea hovrätt nu gör nu en annan bedömning och konstaterar att den kroppsskada som dottern har tillfogats måste anses vara ringa. Åklagaren godtar numera att åtalet för vållande till grov kroppsskada ogillas. 49-åringen frikänns därför från åtalet i den delen.
49-åringen döms därmed endast för olaga hot och grovt vapenbrott till ett års fängelse.
