En man soc-anmälde sin hyresgäst delvis som ett svar på att hon polisanmält honom för ofredande.
Nu frias han från åtalet om falsk tillvitelse då hans uppgift om att han även varit orolig för hennes dotters förhållanden inte är motbevisad.
Mannen åtalades för två fall av ofredande och ett fall av falsk tillvitelse. Samtliga brott påstods ha riktats mot en kvinnlig hyresgäst.
Av utredningen framgick att mannen och hyresgästerna råkat i luven på varandra kring ett elskåp och strömförsörjningen i hyresbostaden.
Mannen dömdes för ett fall av ofredande, han slog målsäganden över armen så att hon tappade sin mobiltelefon. Han frikändes dock från det andra åtalet avseende ofredande samt även från åtalet om falsk tillvitelse.
Ville ”svara” på polisanmälan
Klart var att målsäganden polisanmält mannen då han enligt henne varit nära att köra på henne med sin bil. Mannen kom med anledning av detta att kallas till polisförhör där han fick svara på frågor om händelsen.
Som ett svar på detta ringde han socialtjänsten och gjorde en orosanmälan avseende målsägandens dotter. I anmälan uppgav han målsäganden utsatt dottern för fara. Någon omedelbar åtgärd vidtogs dock inte och någon utredning enligt socialtjänstlagen inleddes inte heller.
Tingsrätten ansåg att orosanmälan var obefogad och konstaterade att mannen uppgett att ett motiv för anmälan ”visserligen varit svara på att (målsäganden) polisanmält att han skulle ha varit nära att köra på henne”. Han hade dock gjort gällande att han även, efter allt det som hänt, varit orolig för dotterns förhållanden.
Frias från åtalet om falsk tillvitelse
Eftersom uppgiften om att han känt oro för dotterns förhållanden inte var motbevisad av åklagaren frikändes han i den delen.
Han dömdes alltså för ett fall av ofredande till 80 dagsböter.
Domen överklagades till hovrätten, som nu fastställer tingsrättens avgörande.
