Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Båtsällskap hade rätt att ”döma ut” straffavgift för medlem som vägrade gå hamnvakt


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Ladda ner handlingar

 

Mannen hade först hyrt sin båtplats av kommunen men år 2001 hade hamnen övertagits av sällskapet och då hade han istället debiterats en insats på 10 000 kronor och årligen betalat båtplatsavgift. Han ansåg dock inte att han omfattades av sällskapets stadgar eftersom han aldrig hade ansökt om medlemskap.

Båtägaren menade att sällskapet under alla förhållanden saknade rätt att ta ut straffavgift av medlemmarna.

Varbergs tingsrätt konstaterade dock att det faktum att mannen hade betalat insats och löpande båtplatsavgifter innebar att han blivit medlem i sällskapet och det saknade betydelse att han inte skriftligen hade ansökt om medlemskap.

Sällskapet hade enligt tingsrätten också rätt att fatta beslut om såväl arbetsplikt som straffavgift och de aktuella besluten hade fattats i korrekt ordning.

Sällskapet vann därför rättegången och mannen ålades att betala såväl straffavgiften som ersättning för sällskapets rättegångskostnader.

Hovrätten för västra Sverige gör nu motsvarande bedömning som tingsrätten och anser inte heller att avgiften har varit oskälig av den anledning att mannen själv saknat behov av vakthållning då han har en mindre värdefull båt än många andra medlemmar.

Överklagandet avslås därför och tingsrättens dom fastställs.

Hovrätten skriver:

”Det saknas särskilda lagregler för ideella föreningar. Gränserna för hur en ideell förening kan fatta beslut och binda sina medlemmar är därför något som ankommer på rättstillämpningen. Allmänt sett torde gälla att beslut som uppenbart avviker från föreningens syften inte bör binda medlemmarna om inte alla medlemmar samtycker till beslutet.

Att så är fallet kan utläsas av rättsfallet NJA 1987 s. 394. Högsta domstolen uttalar dock att det inte är säkert att uppenbarhetskravet kan upprätthållas generellt när det gäller klander av stämmobeslut i ideella föreningar. Högsta domstolen framhåller att en ideell förening bör ha förhållandevis stor frihet att utan ingripanden utifrån själv ordna sina angelägenheter och att föreningens egen bedömning av omfattningen av dess ändamål bör tillmätas stor betydelse.”

 

Foto: Sebastian Willnow/Scanpix

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons