I en tvist som gäller marknadsföring av fönster och dörrar begärde ett bolag, Inwido Sverige AB, att ett annat bolag, Bäst och Billigast i Sverige AB, skulleförbjudas att använda påståendet ”bäst och billigast” eller liknande om inte bolaget kan visa att påståendet är korrekt.
Marknadsföringen hade skett i en katalog och i en annons.
Bästa och Billigast i Sverige AB menade att man inte hade gjort något fel och att det framgick att det i själva verket var bolaget som står bakom marknadsföringen.
Bäst och Billigast i Sverige AB:s inställning framgår av Marknadsdomstolens dom:
”Att Bäst och Billigast i Sverige AB i sin marknadsföring använder den av Bolagsverket godkända och registrerade firman samt sin logotyp kan inte anses vara vilseledande eller strida mot god marknadsföringssed, oavsett att dessa innehåller orden ’bäst” och ”billigast’.”
Bäst och Billigast i Sverige AB hävdade också:
”Registrering av firmanamn får inte ske om firman strider mot lag eller annan författning eller mot goda seder eller allmän ordning. Bolagsverket har registrerat ett stort antal firmor som innehåller orden ”bäst” och/eller ”billigast. Det åligger en näringsidkare att i sin marknadsföring ange vem som svarar för denna.”
Marknadsdomstolen skriver:
”Marknadsdomstolen konstaterar, vid en helhetsbedömning av marknadsföringen, att uttrycket ”Bäst & Billigast” för en genomsnittlig konsument är ägnad att uppfattas som ett påstående om att företagets produkter är de bästa och billigaste som finns på marknaden. Detta bland annat mot bakgrund av att formuleringen på flera ställen i marknadsföringsmaterialet står för sig själv utan att vara en del av företagets logotyp eller fullständiga firmanamn och att de är placerade i direkt anslutning till de saluförda produkterna.”
Eftersom bolaget inte har styrkt påståendet om att deras produkter är just bäst och billigast är det enligt Marknadsdomstolen vilseledande enligt marknadsföringslagen.
Marknadsdomstolen slår fast att marknadsföringen är otillbörlig och förbjuder därför Bäst och Billigast i Sverige AB vid vite av en miljon kronor att vid marknadsföring av fönster och dörrar använda påståendet ”bäst och billigast” eller andra påståenden av väsentligen samma innebörd.
