En 35-årig bankanställd som dömdes i tingsrätten, döms även i hovrätten för marknadsmissbruk i aktien Atari och tvingas betala dagsböter.
Hovrätten fastställer tingsrättens fällande dom mot en 35-årig bankanställd som dömts för marknadsmissbruk i aktien Atari. Hovrätten sätter dock ned storleken på dagsböter från 80 om 310 kronor till 30 om 50 kronor.
I hovrätten har 35-åringen yrkat att domstolen ska lindra påföljden samt helt eller i vart fall delvis befria honom från skyldigheten att ersätta staten för försvararkostnaden.
Åklagaren har anfört att dagsbotbeloppet och ersättningsskyldigheten för försvararkostnaden kan minskas något.
– Jag är av den uppfattningen att vinsten inte är speciellt intressant. Det handlar mer om att skydda marknaden och själva brottet är ju marknadspåverkan och det är det som är intressant, det är där fokus ska ligga, sade Ekobrottsmyndighetens Kammaråklagare Jan Leopoldson efter tingsrättens dom.
Villkorlig dom och böter
Enligt domen instämmer hovrätten i tingsrättens bedömning att påföljden ska bestämmas till villkorlig dom och böter. Enligt hovrätten är straffvärdet något lägre än vad tingsrätten funnit, och därmed minskas antalet dagsböter.
Av den utredning som 35-åringen gett in till hovrätten framgår att han till följd av brottet blivit uppsagd från sin provanställning. Även denna omständighet gör att antalet dagsböter bör minskas, enligt domstolen.
Hovrätten har kommit fram till att 35-åringens förmögenhet inte framstår som som obetydlig och anser därför att han ska ersätta staten för hela försvararkostnaden i tingsrätten.
Målet rör den 35-årige mannens handel och orderläggning i aktien Atari vid tio tillfällen under tiden 2 januari till den 7 januari 2020. Den handel och orderläggning som omfattas av åtalet har skett med en robot som motpart. Roboten har automatiskt reagerat på mannens köporder genom att sätta en bättre (högre) köpkurs och på hans säljorder genom att sätta en bättre (lägre) säljkurs.
Mannens handel
Från att den 35-årige mannen lade sin första köporder den 2 januari till dess avslut skedde under samma dag höjdes köpkursen med 4,80 procent och vinsten för mannen i förhållande till den inledande köpkursen uppgick till 186,45 kronor.
Den påföljande börsdagen, det vill säga den 3 januari 2020 faller kursen på aktien Atari tillbaka.
När det gäller köporder visar utredningen på samma handlingsmönster vid fem ytterligare tillfällen den 3 och 7 januari 2020.
De fyra tillfällen som gäller säljorder uppvisar samma handlingsmönster med den skillnaden att roboten svarar på den 35-årige mannens säljorder genom att lägga en säljorder med lägre kurs. Mannen lägger således en säljorder som har bästa (lägst) kurs varvid motsidan, det vill säga roboten, lägger en säljorder som ligger under den säljorder mannen lagt. Därefter återtar 35-åringen sin säljorder och lägger en ny säljorder med bästa kurs varvid roboten svarar genom att lägga en ny säljorder med bästa kurs. När en viss säljkurs uppnåtts lägger han sedan en köporder som matchar robotens säljorder varvid ett avslut sker. Kort därefter annullerar mannen sin kvarvarande säljorder varvid bästa säljkurs stiger.
Invänt att han saknat uppsåt
Den 35-årige mannen har invänt att han saknat uppsåt till marknadsmanipulation. I förhör har han uppgett att han har handlat med aktier sedan han var 16 år och har samt har anställning inom banksektorn.
”I sitt arbete med orderläggning och orderhantering har han kunnat se att det ofta blir tekniska problem. Vid sin handel hade han tekniska problem. Det var strul när han försökte lägga in order, de såg ut att gå igenom och han fick ingen statusuppdatering samt försökte ”refrescha” sidan. Han berättar att han i ett samtal med Avanza Bank uppgett att det var ett irritationsmoment. Vad han ville var att komma till ett bra pris, vilket var svårt när roboten fanns där och ändrade pris”.
Åklagarens vittne från Avanza Bank uppger dock att det inte förekommit några tekniska problem under de aktuella datumen men att detta inte utesluter tekniska problem på individnivå. Däremot har inte banken, trots undersökningar, kunnat se att mannen tagit någon kontakt för att påtala tekniska problem.
Hovrätten har avgjort målet utan huvudförhandling.
