Bank inte skadeståndsskyldig för börsnedgång

Banken fick i uppdrag att förvalta bolagets värdepappersportfölj. När bolaget sade upp avtalet i juni 2003 återstod omkring 2 900 000 kronor av de åtta miljoner kronor uppdraget avsåg. Banken lade tyngdpunkten i Ericsson och andra tillväxtbolag i början av en lång och kraftig börsnedgång.

Enligt överenskommelse mellan bolagets ägare och hans rådgivare skulle överlikviditeten i bolaget placeras så att bolaget skatterättsligt skulle bli ett förvaltningsbolag. Efter ett möte med banken ingicks ett avtal om kapitalförvaltning och ytterligare ett avtal om optioner.

Enligt bolaget har parterna träffat en muntlig överenskommelse som innebär att maximalt tre miljoner kronor fick användas för handel med aktier. Resterande fem miljoner kronor skulle placeras i räntebärande papper. Banken bestrider att det funnits någon sådan överenskommelse.

Hovrätten anser det genom vittnesmål klarlagt att bolaget haft för avsikt att föra in en inskränkning i avtalet. Det anses däremot inte visat att något sådant önskemål faktiskt framförts till banken.

Domstolen finner inte heller att den friskrivningsklausul som innebär att banken endast ska vara ansvarig för det ekonomiska resultatet vid grov vårdslöshet ska jämkas. Bolaget har anlitat experthjälp och anses inte ha intagit någon sådan underlägsen ställning gentemot banken att klausulen bör jämkas.

Hovrätten ogillar liksom tingsrätten käromålet helt. Bolaget förpliktades i tingsrätten att utge 2 087 531 kronor för bankens rättegångskostnader, och ska nu utge ytterligare 781 603 kronor.

Text: Fredrik Olsson