Svea Hovrätt går på Stocholm tingsrätts linje och avvisar Allra Asset Managements överklagande.
Förhandlingarna mellan bolaget och Pensionsmyndigheten får därför fortsätta.
I april meddelade Stockholms tingsrätt en mellandom i skadeståndsmålet mellan Allra Asset Management och Pensionsmyndigheten som innebar att tvisten får fortsätta i domstolen. Nu har även Svea hovrätt slagit fast att processen får fortsätta i domstolen.
I tingsrättens dom framgick det att Allra Asset Management inte fick överklaga domen särskilt, utan endast i samband med att tingsrättens slutliga avgörande överklagas. Allra Asset Managements försvarare vände sig först till tingsrätten med en missnöjesanmälan med anledning av beslutet men skickade sedan in en ansökan om prövningstillstånd till Svea hovrätt.
Avvisar överklagandet
Svea hovrätt har nu valt att avvisa Allra Asset Managements överklagande av tingsrättens dom.
Svea hovrätt skriver att Allra Asset Management inte har rätt att överklaga tingsrättens mellandom i sak eftersom tingsrätten har beslutat att mellandomen får överklagas endast i samband med att tingsrättens slutliga avgörande överklagas.
Svea hovrätt hänvisar till att tingsrättens beslut i domen är ett icke-slutligt beslut som inte får överklagas särskilt och att Allra Asset Management ”saknar således rätt att nu överklaga det av tingsrätten meddelade beslutet på den grunden att beslutet är felaktigt enligt vad Allra Asset Management S.A. angett”.
Intrång i advokatkommunikation
Frågan för tingsrättens mellandom var om staten har gjort intrång i Allra-koncernens ”förtroliga kommunikation” med sina advokater eller ej. Det handlar om den mejlkonversation som Ekobrottsmyndigheten har tagit i beslag och därefter lånat ut till Pensionsmyndigheten.
Allra Asset Management har i målet gjort gällande att detta har inneburit en kränkning av Allras rättigheter enligt Europakonventionen och/eller Regeringsformen. Enligt Allra har bolagets rätt till en rättvis rättegång blivit kränkt på ett sådant sätt att den aktuella rättegången inte kan genomföras och Pensionsmyndighetens talan ska ogillas i sin helhet.
Enligt tingsrätten har inte Allra Asset Managements rättigheter kränkts enligt artikel 6 Europakonventionen, alltså enligt rätten till en rättvis rättegång, men däremot har tingsrätten funnit att förfarandet utgör en kränkning av Allra rättigheter enligt artikel 8 Europakonventionen, alltså en kränkning har skett mot rätten till skydd för privatlivet.
Målet fördröjs
Allra har även påpekat att tingsrättens beslut att mellandomen inte får överklagas särskilt fördröjer målet i onödan.
”Det finns inga processekonomiska fördelar med att pröva hela målet i sak. Poängen med mellandomsprövning är ju att slutligt avgöra mellandomsfrågan. Processekonomiskt är det också ännu viktigare att mellandomsfrågan avgörs slutligt när den väl har passerat tingsrätten”, har Allras ombud uppgett.
Svea hovrätt kom dock fram till att inte heller ge prövningstillstånd i denna del.
I och med tingsrättens mellandom och hovrättens beslut fortsätter handläggning av målet och ett sammanträde för muntlig förberedelse ska hållas den 14 september 2020. I en tidigare intervju med Allra Asset Managements ombud, advokaterna Marcus Johansson och Daniel Waerme, från Gernandt och Danielsson Advokatbyrå, poängterar de att de deltar i den fortsatta handläggningen under protest.
Skadesåndskravet
Ett skadeståndskrav är inlämnat både till Ekobrottsmyndigheten och till JK.
I ett mejl till EBM och JK hänvisar ombuden till mellandomen där det framgår att tingsrätten bedömer att ”de av EBM och Pensionsmyndigheten beslutade åtgärderna har saknat lagstöd. Med beaktande av lagstöd är en nödvändig förutsättning för att en inskränkning ska anses befogad, saknar tingsrätten anledning att gå vidare och pröva om åtgärderna har haft bakomliggande legitima syften eller varit nödvändiga i ett demokratiskt samhälle. Tingsrätten finner därmed att Allra rätt enligt artikel 8 Europakonventionen har kränkts”.
Allra Asset Managements ombud skriver att de mot denna bakgrund framställer ett skadeståndskrav för de överträdelser som staten begått.
Hovrättens beslut får överklagas fram till den 27 juli 2020.
