Medlemsstaternas inflytande över den rättsliga processen kan ibland vara problematiskt Genom att ställa höga processuella krav på den som vill hävda en EG-rättslig rättighet kan medlemsstaterna förhindra individer från att utnyttja EG-rätten i den utsträckning som det ursprungligen var tänkt.
– Det nationella inflytandet över processrätten är också ett hot mot EG-rättens lika tillämpning. EG-rätten gäller lika i alla medlemsstater, det vill säga att de rättigheter och skyldigheter som slås fast i EG-rätten ska vara detsamma i Sverige och i England, säger Lindholm i en kommentar.
Två identiska situationer som regleras av samma EG-rättsliga rättighet kan få helt olika utgång beroende om det prövas av en svensk eller en engelsk domstol, enligt Lindholm.
För att komma till rätta med detta problem så ställer EG-rätten ett flertal krav på nationell processrätt. Frågan är om den europeiska lösningen i tillräcklig utsträckning beaktar medlemsstaternas och individernas intressen.
Genom att jämföra hur man löser motsvarande problem i USA konstaterar Lindholm att man i EU lägger stor vikt vid unionsrättens effektivitet och att detta går ut över konkurrerande intressen. Framförallt har frågan om gränserna för unionens makt fått mycket mindre uppmärksamhet i EU än i USA. Amerikanska erfarenheter kan också användas för att skapa ett bättre system inom EU.
