Mannen har ostridigt varit skyldig att anmäla ändringarna i sina innehav till Finansinspektionen. Anmälningarna kom in två respektive tre dagar efter fristernas utgång. Mannen anför att avgiften är oskäligt hög och att förutsättning för jämkning föreligger även om förseningen inte anses ringa eller ursäktlig.
Förseningarna avser två transaktioner där de ursprungliga innehaven ägs av mannen själv samt av ett av honom helägt aktiebolag. Mannen påfördes avgifter om 205 905 kronor samt 350 000 kronor. Kammarrätten i Stockholm uttalar med hänvisning till förarbetena att avgiften kan sättas ned om den framstår som oskäligt hög, vilket lätt blir fallet då det rör sig om flera innehavsändringarinom en och samma transaktioner.
Domstolen finner att avgifterna uppgår till betydande belopp, men anser att detta beror på att mannen valt att dela upp sitt aktieinnehav. Avgiften anses därmed inte oskäkligt hög, varför överklagandet avslås.
Avgift för sen anmälning av aktieinnehav fastställs
Lediga jobb
Åklagarmyndigheten söker rättschef tillika chef
Åklagarmyndigheten
Biträdande jurister till transaktionsgruppen
Kilpatrick
FB Advokat söker biträdande jurister
FB Advokat
Event & nätverk
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångPressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler