Det så kallade ättiksfallet har avgjorts i hovrätten.
Föräldraparet döms till åtta års fängelse för bland annat synnerligen grov misshandel av sin dotter, precis som i tingsrätten.
Skadeståndet som flickan ska få höjs från 950 000 till 1,4 miljoner kronor.
Natten mot julafton 2022 kom den knappt sjuåriga flickan med sina pappa till akuten i Lund. Hon hade fått i sig ättika och hade mycket allvarliga skador på strupen och magsäcken. Hennes tillstånd var livshotande och efter några dagar fick hennes magsäck opereras bort.
I mars i år dömdes föräldrarna i Lunds tingsrätt för bland annat synnerligen grov misshandel, för att ha sett till att flickan drack ättikan.
Föräldrarna nekade till brott och menade att flickan självmant druckit ättikan. Det var inte en förklaring som Lunds tingsrätt köpte. Det gör nu inte heller Hovrätten över Skåne och Blekinge, delvis på grund av att skadebilden talar emot att flickan skulle ha druckit ättikan frivilligt.
Till skillnad från tingsrätten har hovrätten även kommit fram till att föräldrarna orsakat att flickan hade låg kroppstemperatur vid ankomsten till sjukhuset, vilket utgör en del i den synnerligen grova misshandeln.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Flera fall av misshandel
Föräldrarna dömdes även i tingsrätten för olaga frihetsberövande, för att ha hållit sin dotter instängd i tvättstugan, bunden i en bilbarnstol.
Under tiden i tvättstugan och en tid dessförinnan förseddes flickan med blöja som inte byttes under längre perioder, vilket ledde till att hon fick omfattande sårskador i blöjområdet. Flickan fick dessutom inte tillräckligt med man och utsattes för undernäring, för detta dömdes föräldrarna för grov misshandel.
Dessa brott fastställs också i hovrätten.
– Hovrätten gör i stora delar samma bedömningar som tingsrätten när det gäller vilken brottslighet som de tilltalade döms för, säger hovrättsrådet Lars Lindblad i ett pressmeddelande.
Fastställer större delen av domen
Påföljden bestämdes i tingsrätten till åtta års fängelse och föräldrarna dömdes även att betala 950 000 kronor i skadestånd till sin dotter.
Hovrätten över Skåne och Blekinge fastställer större delen av domen mot föräldrarna och påföljden, men skadeståndet höjs till 1,4 miljoner kronor.
Föräldrarna frias dock på en åtalspunkt gällande en fraktur i flickans vänstra arm.
Eftersom det är oklart exakt när frakturen uppkommit, och flickan bara berättat om en fraktur i den andra armen, så döms inte föräldrarna då det inte är fastställt att frakturen uppkommit under den tid som angetts i åtalet.
Mamman döms dock för misshandel för att ha brutit flickans andra arm, och pappan för misshandel för att ha underlåtit att se till att flickan skulle få vård för det benbrottet. De döms även för misshandel för att inte ha sett till att flickan fick vård efter en brännskada.
