Hovrätten går på samma linje som tingsrätten och dömer ut åtta års fängelse för en 29-årig man som bland annat fälls för att ha våldtagit fyra kvinnor vid 36 olika tillfällen.
Mannen har kontaktat sina offer via nätet och genom hot, som de på grund av sina diagnoser haft svårt att värja sig mot, förmått dem till samlag.
En nu 29-årig man fälldes i Linköpings tingsrätt för 36 fall av våldtäkt, för flera fall av grovt olaga tvång och för utpressningsbrott. Målet är mycket omfattande och rör framför allt brott mot fyra olika kvinnor som alla har olika diagnoser med bland annat intellektuell funktionsnedsättning, nedsatt omdömesförmåga och godtrogenhet.
29-åringen har använt sig av ett liknande modus där han hotat målsägandena eller närstående till dem med våld och även skrivit om olika sorters skulder och ”böter” – som kunnat reduceras om personen deltar i sexuella handlingar eller skickar nakenbilder på sig själv.
Mannen har också använt sig av ett stort antal olika profiler på sociala medier i kontakten med målsägandena – och ett genomgående mönster är att kontakten helt upphört i samband med att mannen frihetsberövats.
Videoklipp och bilder bevisar
Bevisningen mot 29-åringen består bland annat av videoklipp, bilder och chattkonversationer som Polisen har påträffat när man gått igenom mannens mobiltelefon. I princip samtliga alias som använts i kontakten med kvinnorna har också kunnat knytas till samma telefon.
29-åringen har själv gjort olika invändningar om att personer i ett gäng skulle ligga bakom de olika kontona och att han blivit ”hackad”. Han har även gjort gällande att andra män genomgått plastikkirurgiska ingrepp för att likna honom och att det är dessa män som syns på videoklipp som åberopats av åklagaren.
Tingsrätten ansåg här att invändningarna kunde lämnas helt utan avseende och att det i stället – med hänsyn till bland annat allmänt utseende och födelsemärken – framgick att det var 29-åringen själv som var med i filmklippen, som i flera fall skildrar pågående övergrepp. Det var också styrkt att 29-åringen varit den som utpressat kvinnorna.
Utnyttjat situationerna ”hänsynslöst”
Tingsrätten slog i sin dom fast att 29-åringen hade varit medveten om att kvinnorna haft olika funktionsnedsättningar och varit sårbara – samt att han utnyttjat deras situationer ”hänsynslöst”. Han hade också visat en likgiltighet inför att hans handlande på grund av funktionsnedsättningarna kunde komma att drabba kvinnorna på ett påtagligt sätt. Gärningarna ansågs ha ett mycket högt straffvärde och påföljden bestämdes till åtta års fängelse – som är det maximala straff som kan dömas ut vid flerfaldig våldtäktsbrottslighet.
29-åringen ålades även genom domen att totalt betala drygt 1,2 miljoner kronor i skadestånd med anledning av de gärningar han dömdes för.
Göta hovrätt går nu också på åklagarens linje och ansluter sig till tingsrättens bedömning avseende skuld, påföljd och skadestånd.
”Slående” likheter mellan berättelserna
Enligt hovrätten är likheterna mellan målsägandenas berättelser ”slående”. Alla har blivit kontaktade via olika chattar på internet där de informerats om en skuld och vilka möjligheter som finns att få denna att minska. Om inget gjordes skulle skulden öka och målsägandena eller närstående till dem skadas eller dödas – hot som förstärktes med hänvisningar till kriminella gäng med ”förmodat stort våldskapital”.
Kvinnorna har blivit kontaktade via olika alias: vissa har varit hotfulla medan andra har förklarat att de andra är farliga och att man måste göra som de säger. Kvinnorna är alla personer som har svårare än andra att värja sig mot den typen av angrepp som det handlat om.
Det sexuella umgänget som åklagaren styrkt har genomgående skett mot kvinnornas vilja och varit en konsekvens av de hot som framförts på nätet – och att det handlat om övergrepp har under många av handlingarna förstärkts av att 29-åringen även använt fysiskt tvång mot kvinnorna. ”Med hänsyn till bakgrunden är det naturligtvis uteslutet att [mannen] inte insett att övergreppen skett mot målsägandenas vilja”, skriver hovrätten.
Ett hovrättsråd och en nämndeman är skiljaktiga i avgörandet så vitt avser påföljden. Enligt dem ska påföljden – trots ett mycket högt straffvärde – bestämmas till sju års fängelse eftersom mannen ”i vart fall i vissa avseenden förefaller ha en utveckling som inte fullt ut motsvarar hans verkliga ålder”. (Blendow Lexnova)
