Taxichauffören vann mot Transportstyrelsen – och fick tillbaka sin legitimation.
Men de ombudskostnader han dragit på sig under processen ska han inte ersättas för.
Det slår tingsrätten fast i ett färskt avgörande och beslutar att chauffören ska stå för statens rättegångsnota.
Målet handlar om en taxichaufför som blev av med sin legitimation efter påståenden om att han led av epilepsi.
Men taxichauffören tog strid i domstol, gick vinnande ur processen och fick tillbaka sin legitimation.
Däremot nekades han ersättning för de advokatkostnader han dragit på sig under processen och som uppgick till cirka 35 000 kronor.
Stämde staten
Med hjälp av Centrum för rättvisa stämde han därför staten i syfte att begära skadestånd för rättegångskostnaderna i förvaltningsmålet.
I fredags slog Stockholms tingsrätt fast att han inte ska få någon ersättning. Tingsrätten, som inte ifrågasätter att han behövt en advokat för att tillvarata sina rättigheter, gör bedömningen att målet inte varit tillräckligt komplext och inte heller av ”existentiell betydelse” för chauffören att han har rätt till ersättning.
Tingsrätten: Borde gått via JK
Istället förpliktas han att betala för statens rättegångskostnader, som uppgår till 60 000 kronor.
Chauffören har yrkat att rättegångskostnaderna ska kvittas med stöd av 6 kap. 7 § skadeståndslagen. I den delen konstaterar tingsrätten att det rört sig om ett mål som innefattat frågor ”av principiell betydelse på så sätt att det saknas avgöranden från Högsta domstolen som tar sikte på möjligheterna att på den aktuella grunden få ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsmål”.
Samtidigt framhåller tingsrätten att chauffören, såvitt framkommit, inte först vänt sig till Justitiekanslern med sitt krav utom rätta, utan istället stämt staten i förstaläget.
Men av stämningsansökan framgår att Justitiekanslern fått ta del av ett utkast på stämning redan i början av förra året.
Fick del av utkast till stämningen
Av stämningsansökan, som Dagens Juridik tagit del av, framgår att JK i februari 2025 fick del av ett utkast till stämningen men gjorde bedömningen att det saknades förutsättningar för staten att utge ersättning.
Dessutom anför tingsrätten i domen att chauffören haft Centrum för rättvisas jurister i ryggen, varför han inte inte riskerar att själv behöva betala statens rättegångskostnader.
Detta påstående har han motsatt sig.
