Svenska Förpacknings- och Tidningsinsamlingen (FTI) behöver inte ge konkurrenten TMResponsibility (TMR) tillgång till återvinningsstationer.
Det framgår av ett beslut från Patent- och marknadsöverdomstolen.
Beslutet innebär en annan bedömning än den som Patent- och marknadsdomstolen respektive Konkurrensverket gjort.
– Jag kan konstatera att domstolen gör en annan bedömning än den som Konkurrensverket och även Patent- och marknadsdomstolen tidigare gjort. Vi ska nu läsa och analysera beslutet för att se vilka slutsatser som Konkurrensverket kan dra inför framtiden, säger Konkurrensverkets ställföreträdande generaldirektör Karin Lunning.
Sa upp avtal om återvinningsstationer
Bakgrunden till målet var att FTI sa upp ett avtal som tidigare gett TMR tillgång till FTI:s återvinningsstationer. Både FTI och TMR samlar in förpackningar från hushåll via återvinningsstationer som FTI förfogar över.
Enligt Konkurrensverket stred FTI:s uppsägning av avtalet mot konkurrenslagens förbud mot missbruk av en dominerande ställning. Konkurrensverket ålade därför FTI att ta tillbaka uppsägningen, förenat med 20 miljoner kronor i vite om FTI inte följde åläggandet. Efter överklagan av FTI fastställde Patent- och marknadsdomstolen Konkurrensverkets beslut.
Parallellt återvinningssystem inte omöjligt
FTI överklagade sedan beslutet till Patent- och marknadsöverdomstolen, som fick ta ställning till om FRI missbrukat sin dominerande ställning genom att säga upp avtalet med konkurrenten TMR.
Enligt Patent- och marknadsöverdomstolen är det styrkt att FTI hade en dominerande ställning på den relevanta marknaden. Däremot anser domstolen, till skillnad från Patent- och marknadsdomstolen, att det inte är styrkt att det var omöjligt eller orimligt svårt för konkurrenten att vid eller efter uppsägningen av avtalet etablera ett parallellt återvinningssystem på marknaden.
Upphävde åläggandet
Eftersom tillgången till FTI:s återvinningssystem inte hade varit oundgängligt konstaterar domstolen att Konkurrensverket inte styrkt att FTI missbrukat sin dominerande ställning. Domstolen upphäver därför Konkurrensverkets beslut om åläggandet att återkalla uppsägningen.
Beslut från Patent-och marknadsöverdomstolen kan inte överklagas.
